Определение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 - 218/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска .
 
    30 июля 2014 года      г.Лагань
 
    Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
 
    при секретаре Санкаевой Э.А.,
 
    с участием истца          Аинкиева С-Г.А.
 
    его представителя по доверенности              Бамбушева Ц.М.,
 
    представителя ответчика администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия              Сагаевой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аинкиева С-Г.А. к Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту АЛРМО) и Правительству Республики Калмыкия о признании домовладения непригодным для проживания в связи с затоплением и включении в список граждан на получение государственного жилищного сертификата,
 
установил:
 
    Аинкиев С-Г.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.
 
    В марте 1995 года его жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, попал под затопление водами Каспийского моря.
 
    Ранее указанный жилой дом принадлежал его матери М, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии данный жилой дом был переписан на его сына А-Горяевича, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поэтому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему был передан жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>.
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанного жилого дома с надворными постройками, а также земельного участка площадью 966 кв.м. по данному адресу.
 
    В настоящее время ему стало известно, что на основании Списка граждан Республики Калмыкия на получение государственных жилищных сертификатов (далее ГЖС), лишившихся жилья в результате наводнения водами Каспийского моря <адрес> в марте 1995 года выдаются жилые дома по Федеральной программе «Юг России».
 
    По указанному вопросу он обратился к Главе администрации Лаганского ГМО Гиренко Н.В., который ему объяснил, что жилой дом с надворными постройками не указан в Списке пострадавших от затопления водами Каспийского моря в марте 1995 года, поэтому он не признан непригодным для проживания по указанным основаниям.
 
    С его стороны был сделан запрос в районный архив, откуда получил ответ в виде справки от ДД.ММ.ГГГГ № 6-а о том, что постановление о признании к группе непригодного для проживания дома по адресу: <адрес>, не обнаружено.
 
    Одновременно получил архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № 10-а, где написано: освободить от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц на 1995 год граждан, жилье которых пострадало при затоплении, согласно Приложению № 1, где указана в Списке домовладения, <адрес>, под номером 302 - М - № 46, 7290 - земельный налог.
 
    Более того в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ года, за № 178, его жилой дом не указан, поэтому он вынужден обратиться в администрацию Лаганского РМО о признании его домовладения непригодным для проживания, исходя из того, что данный жилой дом с надворными постройками попал под затопление водами Каспийского моря.
 
    Для подтверждения своих доводов он ссылается на архивную справку за № 10-а от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что его дом пострадал при затоплении, поэтому был освобожден от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц на 1995 год.
 
    В Списке на получение ГЖС под номерами 188, 189, 190, 191 указаны его соседи по <адрес> с <адрес> по № 48, однако его дом под номером № не значится.
 
    Рядом стоящие дома под номерами 42 и 48 признаны непригодными для проживания и указаны в Списке, а в отношении его <адрес>, который расположен между ними не принято решения, поэтому у него возникла необходимость обратиться в администрацию Лаганского РМО, которая правомочна разрешать указанные вопросы.
 
    Однако администрация Лаганского РМО своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказала ему в этом, поэтому он вынужден обратиться в суд для решения вопроса по существу.
 
    Согласно п.6 Порядка выпуска и погашения Государственного жилищного сертификата (далее ГЖС), выдаваемых гражданам РФ, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляется Список граждан, лишившихся жилья от стихийного бедствия, который утверждается высшим исполнительным органом государственной власти РФ, на территории которого произошло данное событие. Указанный Список является основанием для выдачи ГЖС или получения другого жилья.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом. В связи с изложенными требованиями законов, государство берет на себя обязательство об обеспечении его другим жилым помещением взамен утраченного в связи со стихийным бедствием.
 
    Просит суд обязать администрацию Лаганского РМО признать непригодным для проживания его жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с затоплением его водами Каспийского моря в марта 1995 года; включить его в список граждан РК на получение Государственного жилищного сертификата, лишившихся в результате наводнения водами Каспийского моря <адрес> в марте 1995 года.
 
        В судебном заседании истец Аинкиев С-Г.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления, подкрепив письменным заявлением об этом. Последствия прекращения иска ему понятны.
 
    Его представитель по доверенности Бамбушев Ц.М. поддержал мнение своего доверителя. Последствия прекращения иска ему понятны.
 
    Представитель ответчика администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия Сагаева Н.Э. не возражала в удовлетворении заявления о прекращении дела в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика Правительства Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Специалист контрольно-правового управления аппарата Правительства Республики Калмыкия Бодниев Ю.Г. просил рассмотреть дело в их отсутствие. В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает необходимым удовлетворить заявление истца Аинкиева С-Г.А. о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ Аинкиева С-Г.А. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 93, 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Прекратить производство по делу по исковому заявлению Аинкиева С-Г.А. к Администрации Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту АЛРМО) и Правительству Республики Калмыкия о признании домовладения непригодным для проживания в связи с затоплением и включении в список граждан на получение государственного жилищного сертификата, - в связи с отказом истца от иска.
 
        Разъяснить истцу Аинкиеву С-Г.А. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий             подпись        А.В. Ангриков
 
    «Копия верна» судья                        А.В. Ангриков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать