Дата принятия: 30 июля 2014г.
№2-673/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «30» июля 2014 года дело по исковому заявлению Еремёнкова С.С. к Помысовой А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по погашению совместных долговых обязательств,
установил:
Еремёнков С.С. обратился в суд с иском к Помысовой А.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по погашению совместных долговых обязательств, и ? суммы причитающихся по договору процентов.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЗАО «Банк Русский Стандарт».
Истец Еремёнков С.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своего представителя не направил.
Ответчик Помысова А.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец Еремёнков С.С. дважды вызывалась в судебное заседание 23 июля 2014 года и 30 июля 2014 года, о чем последний надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, и, учитывая, что истец Еремёнков С.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а так же учитывая то обстоятельство, что материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Еремёнков С.С. без рассмотрения.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Еремёнкова С.С. к Помысовой А.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по погашению совместных долговых обязательств оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья В.И. Сухопаров
