Определение от 30 июля 2014 года

Гр.дело №2-1161/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
30 июля 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    при секретаре Синицыне И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ОАО «ФИО9», ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации г/п <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> ОАО «ФИО10», ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просит суд признать за ней право собственности на комнаты №№ и 24 в коммунальной <адрес> корпуса 1 <адрес>.
 
    Между тем, истица, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд, 23 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
 
    Ответчики, также в суд не явились.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая двукратную неявку истицы в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ОАО «ФИО11», ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетнему ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истице, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин ее неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.
 
    Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов