Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 13-134/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Павлюк Н.Н., с участием должника Железовского А.А., взыскательницы Малерьян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Железовского А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Решением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которого Железовский А.А. обязался выплатить Малерьян Е.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Беломорский районный суд выдал Малерьян Е.С. исполнительный лист о взыскании с Железовского А.А. указанной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ Железовский А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по тем основаниям, что в настоящее время его имущественное положение не позволяет в установленный срок единовременно погасить всю задолженность. У него имеются иные текущие обязательства: он выплачивает алименты на содержание <данные изъяты> Ж.Е.А. в размере <данные изъяты>% заработка и алименты на содержание своей <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; имеет кредитные обязательства перед банком ОАО по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом по кредиту в размере <данные изъяты> руб.; ежемесячно уплачивает коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ находится <данные изъяты> ребенок К. При этом его доходы складываются из зарплаты в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Заявитель просил суд предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения с уплатой задолженности в пользу Малерьян Е.С. в размере <данные изъяты>% своего заработка на период до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанной даты – в размере по <данные изъяты>% заработка ежемесячно.
Заявитель (должник) Железовский А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что со своей женой Ж.А.В. он совместное хозяйство не ведет, так как отношения между ними испортились. Он пользуется автомобилем, который ему не принадлежит. В ОАО в ДД.ММ.ГГГГ он не брал новый кредит, а просто переоформил свои старые обязательства по кредитам в один кредит.
Взыскательница Малерьян Е.С. возражала против представления рассрочки, пояснив, что по условиям мирового соглашения она и так предоставляла длительный срок для уплаты ей долга. Железовский А.А. не желает выплачивать свой долг, о чем открыто заявлял ей. В течение полугода она получила от Железовского А.А. менее <данные изъяты> рублей. Она знает, что Железовский А.А. пользуется автомобилем, который видимо, оформлен на иное лицо, а также берет новые кредиты. Железовский А.А. проживает совместно со своей женой и детьми. Она полагает, что взыскание алиментов с должника на содержание <данные изъяты> и <данные изъяты> было произведено специально, чтобы уклониться от исполнения обязательства перед ней.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит, что заявление удовлетворению не подлежит.
В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
Из содержания решения Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга является компенсацией за долю имущества, нажитого сторонами в период совместного брака и должна была быть выплачена ответчиком в течение <данные изъяты> лет. В установленный срок должник не погасил задолженность в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Беломорскому району УФССП по РК на основании исполнительных листов Беломорского районного суда возбуждены исполнительные производства о взыскании с Железовского А.А. в пользу Малерьян Е.С. долга в размере <данные изъяты> руб. Как следует из материалов исполнительного производства, имущества, подлежащего аресту и описи, у должника не выявлено. При этом, в своих объяснениях должник указал судебному приставу-исполнителю на наличие у него в собственности бытовой техники и мебели. До настоящего времени с должника в пользу взыскателя взыскано менее <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что должник Железовский А.А. получает доход в виде заработной платы в <данные изъяты>, средний размер которой (с учетом налога) составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Железовский А.А. выплачивает алименты: с ДД.ММ.ГГГГ - на содержание <данные изъяты> Ж.Е.А. в размере <данные изъяты>% заработка; с ДД.ММ.ГГГГ - на содержание своей <данные изъяты> Ж.А.В. в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Железовский А.А. получил в банке ОАО кредит в размере <данные изъяты> рублей. Доводы должника о том, что указанный кредит является переоформлением предыдущих долгов по иным кредитным обязательствам не подтверждаются какими-либо доказательствами.
В судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника Железовского А.А. имущества, которое возможно было бы обратить в погашение долга. Сам должник признает факт наличия у него такого имущества. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе размер доходов должника, а также факт получения им крупного кредита, суд приходит к выводу о том, что он имел возможность к настоящему времени уже погасить задолженность.
Принимая во внимание существо обязательства (условия мирового соглашения), которое не исполнил должник, значительную длительность периода неисполнения Железовским А.А. обязательства по выплате денежной компенсации, наличие у должника постоянного источника дохода, достаточного для погашения долга в больших размерах, суд полагает, что предоставление должнику рассрочки на предложенных им условиях приведет к существенному нарушению имущественных прав взыскателя, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Железовского А.А. отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Судья Сидоров А.А.
