Дата принятия: 30 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
30 июля 2014 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Сыркина А. А. к ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Сыркин А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ОАО СГ «МСК», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков по выплат страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Сыркина А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сыркина А. А. к ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП возвратить истцу.
Разъяснить Сыркину А.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.
Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко
Копия верна.
Судья:
