Определение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-142/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Междуреченск                                                      «30» июля 2014 года
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Юдина А.Л.,
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зелениной ФИО6 о рассрочке исполнения решения Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зеленина ФИО7 к Зелениной ФИО8 <данные изъяты> дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Зеленина Ю.С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановлено: взыскать с ответчицы денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано оплата представителя в <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>
 
    Заявитель просит предоставить ей рассрочку исполнения решения в связи с тем, что ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку она имеет заработную плату в <данные изъяты>, оплачивает кредиты ежемесячно в <данные изъяты>, платит аренду плату за жилое помещение, оплачивает коммунальные платежи, алименты в размере ? части всех видов заработка.
 
    В судебном заседании Зеленина Ю.С. заявление поддержала, суду пояснила, что может оплатить задолженность, просит рассрочку с ежемесячной оплатой <данные изъяты> на пять лет.
 
    В судебном заседании третье лицо Зеленин В.С. возражал против предоставления рассрочки.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Выслушав заявителя, третье лицо Зеленина В.С., суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о не возможности удовлетворения заявления, учитывая, что заявителем не предоставлено доказательств обоснованности не возможности исполнения решения суда в установленный законом срок, предоставляя рассрочку заявителю в <данные изъяты> ежемесячно на пять лет, суд считает, что будут нарушены права кредитора, так как выплата таких незначительных сумм приведет к погашению задолженности на длительный срок, а при рассмотрении данных вопросов суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя.
 
    На что также указывает п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства исчисляются со дня поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Судебное решение должно быть исполнено в разумные сроки. Исполнение вступившего в силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ (Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм) При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Суд, исходя из имеющихся в деле документов, а также с учетом указанных обстоятельств, письменных доказательств, их подтверждающих, материального положения заявителя, письменных доказательств, считает, что заявление о рассрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не предоставлено доказательств тяжелого имущественного положения, невозможность её улучшения.
 
    Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Зелениной ФИО9 в предоставлении рассрочки исполнения решения Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья                                                  А.Л.Юдин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать