Определение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
 
    председательствующего судьи Корниенко А.Н.
 
    при секретаре Сербуновой Е.В.,
 
    с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иланского района Красноярского края в интересах Шпакова <данные изъяты> к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида Шпакова <данные изъяты> путевкой на санаторно-курортное лечение и об обязании выдать Шпакову <данные изъяты> путевку на санаторно-курортное лечение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Иланского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах инвалида Шпакова Владимира Ивановича к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида Шпакова Владимира Ивановича путевкой на санаторно-курортное лечение и об обязании выдать Шпакову Владимиру Ивановичу путевку на санаторно-курортное лечение, мотивируя свои требования тем, что в филиале № Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за истекший период 2013 года не все граждане - получатели набора социальных услуг, в нарушение ФЗ РФ №178-ФЗ от 17.07.1999года «О государственной социальной помощи» и ФЗ от 22.08.2004года №122-ФЗ обеспечены санаторно-курортными путевками на основании поданных ими заявлений. Аналогичное нарушение допущено и в отношении истца.
 
    Истец Шпаков В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал № ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования с письменным заявлением и справкой для получения путевки на санаторно-курортное лечение, которая до настоящего времени истцу не предоставлена.
 
    Поэтому прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика по необеспечению инвалида путевкой на санаторно–курортное лечение и обязать Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице филиала № выдать инвалиду путевку на санаторно – курортное лечение.
 
    В суд поступило ходатайство от прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
 
    Истец Шпаков В.И. в судебное заседание не явился, от него также поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Красноярское Загорье» ему была предоставлена, претензий к ответчику не имеет.
 
    Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исследовав письменный отказ от иска от Шпакова В.И., суд считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Как следует из ходатайства прокурора и ходатайства самого Шпакова В.И. в настоящее время он обеспечен путевкой на санаторно-курортное лечение. Санаторно-курортное лечение в санатории «Красноярское Загорье» им получено с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять от прокурора <адрес> и Шпакова Владимира Ивановича отказ от иска в интересах Шпакова <данные изъяты> к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение «Фонда социального страхования РФ» в лице филиала № о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида Шпакова <данные изъяты> путевкой на санаторно-курортное лечение и об обязании выдать Шпакову <данные изъяты> путевку на санаторно-курортное лечение.
 
    2. Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> в интересах Шпакова <данные изъяты> к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение «Фонда социального страхования РФ» в лице филиала № о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида Шпакова Владимира Ивановича путевкой на санаторно-курортное лечение и об обязании выдать Шпакову <данные изъяты> путевку на санаторно-курортное лечение.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                                                 
 
    Судья                         Корниенко А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать