Дата принятия: 30 июля 2014г.
2-1689-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014 г. г.Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., ст. помощника прокурора Борисова И.И., при секретаре Пилипенко К.А., с участием истца Волкова М.Б., представителя ответчика Еремеева А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.Б. к ЗАО «Металлургшахтспецстрой» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волков М.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлургшахтспецстрой» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обосновывая тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Металлургшахтспецстрой» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ч.1 ст.71 ТК РФ, в связи с неудовлетворительным результатом испытаний. Просит признать увольнение незаконным, восстановить его в должности начальника ремонтно-механического участка энерго - механического управления, признать запись в трудовой книжке об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, обязать ответчика выдать дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи об увольнении, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, если оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковым М.Б. и ЗАО «Металлургшахтспецстрой», по которому стороны договорились о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего сора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик обязуется аннулировать запись в трудовой книжке истца № от ДД.ММ.ГГГГ «Трудовой договор расторгнут в связи с неудовлетворительным результатом испытаний, часть 1 ст.71 Трудового кодекса Российской Федерации», внести в его трудовую книжку запись следующего содержания: «Трудовой договор прекращен по соглашению сторон, пункт 1 ч.1 ст.71 Трудового кодекса РФ», а также уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты>.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материльно -правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Волкова М.Б. к ЗАО «Металлургшахтспецстрой» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Нерюнгринского
городского суда РС(Я) Л.И. Голованова
