Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-5253
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Ф. к ЗАО «Банк ВТБ 24», Коллекторскому агентству «ЭОС» о признании сделки, заключенной между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Коллекторским агентством «ЭОС» недействительной (ничтожной); признании кредитного договора незаконным, признании незаконным право ЗАО «Банк ВТБ 24» и коллекторского агентства «ЭОС» по распространению персональных данных, банковской тайны, по исполнению кредитного договора, по принудительному взысканию денежных средств, понуждении к прекращению обработки персональных данных и их уничтожении,
УСТАНОВИЛ:
К. А.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк ВТБ 24», Коллекторскому агентству «ЭОС» о признании сделки, заключенной между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Коллекторским агентством «ЭОС» недействительной (ничтожной); признании кредитного договора незаконным, признании незаконным право ЗАО «Банк ВТБ 24» и коллекторского агентства «ЭОС» по распространению персональных данных, банковской тайны, по исполнению кредитного договора, по принудительному взысканию денежных средств, понуждении к прекращению обработки персональных данных и их уничтожении.
Истец К. А.Ф. в судебные заседания, назначенные на 25 июля 2014 года в 10-00 и 30 июля 2014 года в 14 часов 30 мин., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представлено.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Карпинский А.Ф. дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить его исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление К.А.Ф. к ЗАО «Банк ВТБ 24», Коллекторскому агентству «ЭОС» о признании сделки, заключенной между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Коллекторским агентством «ЭОС» недействительной (ничтожной), ризнании кредитного договора незаконным, признании незаконным право ЗАО «Банк ВТБ 24» и коллекторского агентства «ЭОС» по распространению персональных данных, банковской тайны, по исполнению кредитного договора, по принудительному взысканию денежных средств, понуждении к прекращению обработки персональных данных и их уничтожении оставить без рассмотрения.
Суд вправе по ходатайству истца отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Ю.Н. Серова
