Дата принятия: 30 июля 2014г.
5-3202/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении протокола об административном правонарушении
и материалов дела по подведомственности
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Пилипчук А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Пилипчук А.А.
Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КРФоАП и проведении административного расследования. В тот же день была составлена справка о ДТП, после чего, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от Пилипчук А.А. Никаких других действий, исходя из материалов дела, не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 КРФоАП.
Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Пилипчук А.А., предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФоАП, подлежит направлению мировому судье судебного участка № по месту совершения правонарушения (АДРЕС).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 и 29.5 КРФоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Пилипчук А.А. направить мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.
Копию настоящего определения направить Пилипчук А.А. и в ОГИБДД МУ МВД России «.....».
Судья К.Ю. Балабан
