Дата принятия: 30 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Головко Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3053/14 по иску Радина А.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Радин А.В. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения.
Поскольку его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности, истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования ущерба.
Страховщик выплатил страховое возмещение в сумме 73 855 рублей 54 коп.
Для оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратился в независимую оценочную организацию – <данные изъяты>», в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 164 852 руб.
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в 46 144 руб. 46 коп., убытки по оплате экспертизы в сумме 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, неустойку в сумме 12 276 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также судебные расходы по оказанию юридической помощи в общей сумме 10 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу истец Радин А.В. в лице представителя по доверенности Сивов Д.В. и ответчик – СОАО «ВСК» в лице директора Тульского филиала Сусловой Т.Н. пришли к мировому соглашению на следующих условиях.
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
1.1. выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № от 26.06.2013г. в размере 40 000,00 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек, 5000,00 руб. в счет компенсации истцу расходов на оказание услуг оценщика;
1.2. оплатить Истцу судебные расходы, в том числе 7000,00 руб. в счет компенсации услуг представителя, 1000,00 руб. в счет компенсации расходов на нотариальную доверенность,
а всего 53 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
2. Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, предоставленным Истцом отдельно.
В случае предоставления Истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ (ст.ст. 150- 151 АПК РФ), Сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному для каждой из сторон.
Представитель истца Радина А.В. по доверенности Сивов Д.В., представитель ответчика – СОАО «ВСК» по доверенности Мешкова Е.А. в предварительном судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное представителем истца– Сивовым Д.В., и директором Тульского филиала СОАО «ВСК» Сусловой Т.Н., на достигнутых вышеназванных условиях, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Третье лицо Терентьев В.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Право Сивова Д.В. и директора Тульского филиала СОАО «ВСК» Сусловой Т.Н. имеется, что следует из доверенностей, выданных на их имя.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны, о чем отобраны письменные заявления.
Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения написаны ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Радиным А.В. в лице представителя по доверенности Сивова Д.В., с одной стороны, и ответчиком – СОАО «ВСК» в лице директора Тульского филиала Сусловой Т.Н., с другой стороны, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:
1.1. выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ № от 26.06.2013г. в размере 40 000,00 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек, 5000,00 руб. в счет компенсации истцу расходов на оказание услуг оценщика;
1.2. оплатить Истцу судебные расходы, в том числе 7000,00 руб. в счет компенсации услуг представителя, 1000,00 руб. в счет компенсации расходов на нотариальную доверенность,
а всего 53 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
2. Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, предоставленным Истцом отдельно.
В случае предоставления Истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
Производство по делу № № 2-3053/14 по иску Радина А.В. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
