Определение от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №г.        г. Дзержинск
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    30 июля 2013 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Курамшиной Ю.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова СА к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 марта 2013г. в 12ч. 50 мин. в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника Вавилова НП автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника Калашникова СА, вследствие чего автомобиль <данные изъяты> № получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП был признан Вавилов НП, нарушивший Правила дорожного движения. Руководствуясь ст.11 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 42, 44, 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263 он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Как следствие, ответчиком в части возмещения ущерба, причиненного ДТП ему было ничего не выплачено. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Между ним и <данные изъяты> был заключен договор о произведении расчета стоимости материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП. Согласно отчету № № от 08 апреля 2013г. об оценке стоимости материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП на 15.03.2013г. стоимость материального ущерба ТС в результате ДТП составила 57100 руб. 16 мая 2013г. он направил в адрес ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП в части образовавшейся разницы в размере 57100 руб., с приобщенными к нему копией заключения независимого эксперта: отчет №№ от 08 апреля 2013г. об оценке стоимости материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП. Данное заявление с приложением получено 20 мая 2013г. согласно уведомления <данные изъяты>. На сегодняшний день от ООО «Росгосстрах» ответа на его повторное заявление не последовало, что расценено им как отказ в выплате страхового возмещения. Считает, что ответчик своим отказом нарушил его законные права и интересы в части возмещения материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП в размере 57100 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ за вред, причиненный в ДТП наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства, которая носит компенсационный характер, так как ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего. В связи с этим размер ответственности причинителя вреда должен соответствовать размеру причиненных убытков. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 57100 руб. Так как ответчик не исполнил обязательства в отношении истца по осуществлению обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, не назначил и не произвел выплату страховой суммы, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано нести ответственность, предусмотренную ФЗ об ОСАГО. Расчет процентов: 20.06.2013г. последний день исполнения обязательств ответчиков в части возмещения ущерба, причиненного ДТП. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%. Количество дней просрочки с 20 июня 2013г. по 02 июля 2013г. - день подачи искового заявления в суд - 13 дней. Расчет процентов с 20 июня 2013г. по 02 июля 2013г.: 120000 х 8,25% х 1/75 х 13 = 1716 руб. На сегодняшний день сумма неустойки за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения составляет 1716 руб. Следовательно, сумма неустойки подлежит выплате со стороны ответчика. Также в результате действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 руб.
 
    Просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП в размере 57100 руб.; неустойку за период с 20.06.2013г. по 02.07.2013г. в размере 1716 руб.; неустойку за период с 03.07.2013г. по день вынесения решения судом; моральный вред в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу; судебные расходы - стоимость оказания услуг по оценке в размере 3300 руб., стоимость оказания юридических услуг (составление претензии, искового заявления) в размере 5000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 348 руб. 19 коп.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу №г. по иску Калашникова СА к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 57100 руб. составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 15.03.2013г. транспортного средства <данные изъяты> №, а также расходы по оценке 3300 руб. за представление интересов в суде 5000 руб., почтовые расходы 348 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
 
    Истец Калашников С.А. условия мирового соглашения поддержал в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1 условия мирового соглашения поддержала в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, утвердив мировое соглашение.
 
    Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Вавилов Н.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Стороны считают спор окончательно урегулированным и просят суд принять данное мировое соглашение.
 
    Сторонам по настоящему гражданскому делу разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:
 
    Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу №г. по иску Калашникова СА к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 57100 руб. составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 15.03.2013г. транспортного средства <данные изъяты> №, а также расходы по оценке 3300 руб. за представление интересов в суде 5000 руб., почтовые расходы 348 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п.1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса № считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
 
    Дело по иску Калашникова СА к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
 
    Федеральный судья:                       п/п               Е.В.Овчинникова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья:                                                  
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать