Дата принятия: 30 июля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ 2013г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,
с участием помощника прокурора Абанского района Е,
при секретаре А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Б об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,
у с т а н о в и л :
Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Б об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.
Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Б заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №. Предметом договора являются леса, расположенные в <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой древесины. Согласно сообщению о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному лесничим К, при проверке лесосеки, расположенной в <данные изъяты>, обнаружены порубочные остатки на площади <данные изъяты> га.
В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Е обратился к суду с заявлением об отказе от заявленных требований, указав, что спор урегулирован сторонами, нарушения требований лесного законодательства устранены путем очистки лесосеки до судебного разбирательства, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.
Ответчик Б, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил допустить к участию в деле представителя С
Представитель ответчика Б – С в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку лесосека очищена от порубочных остатков.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КГКУ «Абанское лесничество» - по доверенности Р о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из представленного представителем ответчика С акта натурной проверки качества разработки лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, очистка лесосеки в <данные изъяты> по договору купли-продажи лесных насаждений № от порубочных остатков произведена согласно договору, способ очистки – сбор в кучи.
Допрошенный в качестве свидетеля К суду пояснил, что лесосека в <данные изъяты> очищена от порубочных остатков, о чем составлен акт, других нарушений лесного законодательства на данной лесосеке не обнаружено.
Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Б об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.
Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
