Определение от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №      г. Дзержинск
 
           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    30 июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
 
    при секретаре Александровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова ВП к <данные изъяты> Синюгиной ЕЕ о защите прав потребителей,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Струков В.П. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Синюгиной Е.Е о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, 20 октября 2012 года между ним и <данные изъяты> Синюшной Е.Е. был заключен договор на покупку и установку двух межкомнатных дверей на общую сумму 49332 руб. В начале января 2013 г. была произведена установка дверей, при подписании акта приема - сдачи работ, он, истец, указал на недостатки. Исполнитель работ ФИО1 в акте письменно заверил, что дефекты и недостатки будут устранены. 06.01.2013 г. он, истец, написал письменную претензию о недостатках согласно п. 7.5 договора, 18.02.2013 г. истцом была направлена ответчику повторная претензия. Согласно п. 7.5 договора недостатки должны быть устранены в десятидневный срок. В досудебном порядке 02.04.2013 г. между сторонами было заключено соглашение «Об урегулировании претензии потребителя к качеству товара», но условия соглашения ответчиком не выполнены до настоящего времени. В соответствии с ч. 1. ст. 23 «Закона о защите прав потребителей» ответчик обязан заплатить пеню из расчета 1 % за каждый день просрочки от цены товара, то есть с 16.01.2013 г. по 28.06.2013 г. (164 дня): 49332/100*1164 = 80904,48 руб. Согласно ч.5.ст.28 «Закона о защите прав потребителей» сумма пени не может превышать стоимость товара по договору. В соответствии с ч. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» с ответчика должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50 % от присужденной судом суммы.
 
    Истец просит:
 
    - всоответствии с ч.1. ст. 18 «Закона о защите прав потребителей» расторгнуть договор купли - продажи № от 20.10.2012 г. между <данные изъяты> Синюгиной Е.Е. и Струковым В.П.,
 
    - взыскать с <данные изъяты> Синюгиной Е.Е денежные средства за оплаченный товар, по договору купли-продажи № от 20.10.2012 г., в размере 49332 руб.;
 
    - взыскать с <данные изъяты> Синюгиной. Е.Е. пени в размере 49332 руб.;
 
            - в соответствии со ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» взыскать с <данные изъяты> Синюгиной Е.Е. денежную компенсацию нанесенного морального вреда в размере 15000 руб.;
 
    - взыскать с <данные изъяты> Синюгиной Е.Е. в пользу истца штраф в размере 50% присужденной суммы;
 
    - в соответствии с ч.2. ст.23.1 «Закона о защите прав потребителей» взыскать с <данные изъяты> Синюгиной Е.Е. сумму судебных расходов:
 
    расходы на представителя - 15000 руб.;
 
    расходы по оформлению доверенности - 1300 руб.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
 
    1. Ответчик обязуется передать истцу товар: дверное полотно <данные изъяты> - 2 шт., коробка - 2 комплекта, добора - 2 комплекта Приемка товара осуществляется в магазине ответчика по адресу: <адрес> по акту приема-передачи. Доставка данного товара на адрес истца осуществляется за счет ответчика до подъезда. Поставка товара осуществляется после вступления данного соглашения в законную силу
 
    2. Ответчик обязуется уплатить истцу в качестве компенсации и оплаты понесенных им издержек денежную сумму в размере 40000 руб. Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом при подписании данного мирового соглашения.
 
              3. Истец обязан передать ответчику ранее поставленный товар: полотно <данные изъяты> - 2 шт., коробка - 2 комплекта в надлежащем состоянии по акту приема-передачи. Демонтаж производится силами и за счет ответчика. Передача товара осуществляется после вступления данного соглашения в законную силу.
 
              4. После передачи денежных средств и товара обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
 
              5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
 
    Сторонами мировое соглашение подписано, они просят суд утвердить данное мировое соглашение. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:
 
    1. Ответчик обязуется передать истцу товар: <данные изъяты> - 2 шт., коробка - 2 комплекта, добора - 2 комплекта Приемка товара осуществляется в магазине ответчика по адресу: <адрес> по акту приема-передачи. Доставка данного товара на адрес истца осуществляется за счет ответчика до подъезда. Поставка товара осуществляется после вступления данного соглашения в законную силу
 
    2. Ответчик обязуется уплатить истцу в качестве компенсации и оплаты понесенных им издержек денежную сумму в размере 40000 руб. Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом при подписании данного мирового соглашения.
 
              3. Истец обязан передать ответчику ранее поставленный товар: <данные изъяты> - 2 шт., коробка - 2 комплекта в надлежащем состоянии по акту приема-передачи. Демонтаж производится силами и за счет ответчика. Передача товара осуществляется после вступления данного соглашения в законную силу.
 
              4. После передачи денежных средств и товара обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
 
              5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.
 
            Дело по иску Струкова ВП к <данные изъяты> Синюгиной ЕЕ о защите прав потребителей, производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
 
    Председательствующий:         п/п               Г.В. Ратникова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья:                                                  
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать