Дата принятия: 30 июля 2013г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2013 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Сотникова А.А.
при секретаре судебного заседания К.
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» А.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № <адрес> к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к А.М., просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки, состоящую из сумм просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании полномочный представитель ОАО «Сбербанк России» А. исковые требования поддержал, пояснив, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сбербанком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,5 % годовых на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты>. В течение длительного времени заемщик условия кредитного договора не исполняет, денежные средства в счет возврата кредита и процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по существу заявленных требований в Заводской районный суд <адрес> республики по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из представленных документов, ответчик А.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, п<адрес> (в настоящее время п<адрес>, что подтверждается данными паспорта и кредитного договора. В городе Кисловодске А.М. имел временную регистрацию по месту пребывания и, согласно адресной справке отдела УФМС России в городе Кисловодске от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик убыл к месту жительства в России ЧР <адрес>.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств о месте проживания ответчика в городе Грозном, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Заводским районным судом <адрес> республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № <адрес> к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени направить в Заводской районный суд <адрес> республики по адресу: 364068, Чеченская республика, <адрес>, для рассмотрения по существу заявленных требований в соответствии с подсудностью.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней через Кисловодский городской суд
Судья Сотников А.А.
