Дата принятия: 30 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Троицкое 30 июля 2013 года
Судья Троицкого районного суда Зайцева Л.Н., рассмотрев исковое заявление Шипилова И.Г. к Администрации Боровлянского сельсовета <адрес>, Агаповой Л.И. о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Шипилов И.Г. обратился в Троицкий районный суд с указанным иском.
В обоснование требований истец указал, что является сыном Ш.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, он является пасынком Ш.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ его отец и мачеха проживали в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.
После смерти мачехи Ш.А. он обращался к нотариусу Троицкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства после ее смерти В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на указанный жилой дом. В связи с этим в настоящее время он лишен возможности оформить право собственности на наследственное имущество. Он является единственным наследником последующей очереди по закону наследодателя Ш.А.
Просил признать за ним право собственности на жилой дом <адрес>.
В судебное заседание 02 июля 2013 года и 30 июля 2013 года истец Шипилов И.Г. не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики представитель администрации Боровлянского сельсовета Троицкого района Алтайского края, также в судебное заседание не явились и не требуют рассмотрения заявления по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шипилова И.Г. к Администрации Боровлянского сельсовета Троицкого района Алтайского края, Агаповой Л.И. о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Шипилову И.Г. государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере <данные изъяты> копеек, по квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Л.Н. Зайцева
