Определение от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Изобильный 30 июля 2013 года
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.,
 
    с участием представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Изобильненскому району - Торубарова Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда исковое заявление Черкашиной Н.Д. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края, негосударственному Пенсионному фонду электроэнергетики о восстановлении срока для получения средств накопительной части трудовой пенсии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Черкашина Н.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края, негосударственному Пенсионному фонду электроэнергетики о восстановлении срока для получения средств накопительной части трудовой пенсии.
 
           По вызову суда 22.07.2013 г., 30.07.2013 г. истец Черкашина Н.Д. не являлась, причины своей неявки суду не представила, не просила рассмотреть гражданское дело без её участия, сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
          Ответчики не требовали рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела истцу необходимо являться по вызову суда.
 
    Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе¬дерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) ин¬станции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те опре¬деления суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процес¬суальным сроком не ограничена (абзац 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рас¬смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
 
    На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рас¬смотрении и разрешении дел в суде первой инстанции; абз.7 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исковое заявление Черкашиной Н.Д. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Изобильненскому району Ставропольского края, негосударственному Пенсионному фонду электроэнергетики о восстановлении срока для получения средств накопительной части трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.
 
            Судья                                                                     И.А. Спиридонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать