Дата принятия: 30 июля 2013г.
Дело № г. Дзержинск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
30 июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко ВМ к ООО «ДУК № 3» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филипенко В.М. обратился в суд с иском к ООО «ДУК № 1» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, находящуюся на первом этаже жилого дома. Услуги по техническому обслуживанию дома предоставляются ООО «ДУК №3». «29» декабря 2012 г. по вине ответчика в результате аварии в стояке ГВС была залита квартира истца, о чем составлен Акт обследования квартиры представителями ООО «ДУК № 3». Согласно Акта обследования, пролив произошел по вине ООО «ДУК № 3». Истцом было предоставлено заявление о возмещение ущерба в размере 5000 руб., который подтвердил ответчик, но по настоящее время выплат не производилось. 21.02.2013 г. по вине ответчика в результате обрыва трубы была повторно залита квартира истца, о чем составлен Акт от 21.02.2013 г. и 28.02.2013 г. обследования квартиры представителями ООО «ДУК № 3». В результате пролива квартиры ему, истцу был причинен материальный ущерб. Обратившись к ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб отделке квартиры, им, истцом, получен устный отказ. За оценкой стоимости восстановительного ремонта квартиры, он обратился в независимую оценочную организацию <данные изъяты>. Согласно отчета № <данные изъяты>» от 20.03.2013 г., ущерб, причиненный имуществу в квартире расположенной по адресу: <адрес> на 20.03.2013 г. составляет 86152 руб. При обращении к ответчику с просьбой в добровольном порядке возместить ущерб, истец получил устный отказ с предложением обратиться в суд.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства:
- в счет компенсации материального ущерба причиненного проливом - 86152 руб.;
- за составление отчета об оценке - 6000 руб.;
- за представление интересов в судебных учреждениях - 7000 руб.;
- за оплату услуг нотариуса - 1200 руб.;
- за переделку кухонного гарнитура - 5000 руб.;
- компенсацию морального вреда в сумме - 3000 руб.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
1. Ответчик - ООО «ДУК № 3» выплачивает истцу Филипенко ВМ в срок до 10.09.2013 г. денежные средства:
- всумме 86152 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) руб. в счет компенсации материального ущерба причиненного проливом жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>;
- в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., в счет возмещения расходов за составление отчета по определению рыночной стоимости работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по договору № на выполнение работ по оценке от 28.02.2013.;
- в сумме 2000 (две тысячи) руб. - в счет возмещения затрат за представление интересовв суде;
- в сумме 1200 (одна тысяча двести) руб.- за оплату услугнотариуса.
Итого сумма к возмещению: 95352 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят два) руб.
2. Выплата производится путем безналичного перечисления денежных средств Ответчиком на лицевой счет Истца. Платежные реквизиты Истец обязуется предоставить Ответчику в срок до 05.08.2013.
Данный порядок перечисления денежных средств Истцу Филиппенко ВМ признается как надлежащее удовлетворение Ответчиком заявленных Истцом требований по возмещению финансовых затрат, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
3. При выполнении ответчиком п.п.1 и 2 настоящего мирового соглашения спор между Сторонами считается урегулированным.
Сторонами мировое соглашение подписано, они просят суд утвердить данное мировое соглашение. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Ответчик - ООО «ДУК № 3» выплачивает истцу Филипенко ВМ в срок до 10.09.2013 г. денежные средства:
- всумме 86152 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) руб. в счет компенсации материального ущерба причиненного проливом жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>;
- в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., в счет возмещения расходов за составление отчета по определению рыночной стоимости работ и материалов, используемых в процессе восстановления (ремонта) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по договору № на выполнение работ по оценке от 28.02.2013.;
- в сумме 2000 (две тысячи) руб. - в счет возмещения затрат за представление интересовв суде;
- в сумме 1200 (одна тысяча двести) руб.- за оплату услугнотариуса.
Итого сумма к возмещению: 95352 (девяносто пять тысяч триста пятьдесят два) руб.
2. Выплата производится путем безналичного перечисления денежных средств Ответчиком на лицевой счет Истца. Платежные реквизиты Истец обязуется предоставить Ответчику в срок до 05.08.2013.
Данный порядок перечисления денежных средств Истцу Филиппенко ВМ признается как надлежащее удовлетворение Ответчиком заявленных Истцом требований по возмещению финансовых затрат, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.
3. При выполнении ответчиком п.п.1 и 2 настоящего мирового соглашения спор между Сторонами считается урегулированным.
Дело по иску Филипенко ВМ к ООО «ДУК № 3» о защите прав потребителей, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
