Дата принятия: 30 июля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Гусь-Хрустальный 30 июля 2013 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Виноградова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Осокина ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Грузовое АТП» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осокин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Грузовое АТП» о взыскании заработной платы, в котором просит: доплатить ему заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета среднего заработка, а также возместить ему причиненный моральный вред в денежной сумме по согласованию с ним.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
Согласно решению Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и оставленному без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования Осокина В.Г. к АООТ «Грузовое АТП» о взыскании заработной платы.
Из указанного решения суда следует, что Осокин В.Г. просил ответчика доплатить ему до среднего заработка за ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленные исковые требования истца были рассмотрены Гусь-Хрустальным городским судом и по ним принято решение, которое вступило в законную силу.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от исковых требований о взыскании заработной платы.
Кроме того, решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в иске Осокину В.Г. к АООТ «Грузовое АТП» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда по оспариваемому периоду.
В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в принятии искового заявления Осокина В.Г. к ОАО «Грузовое АТП» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отказать.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Гусь-Хрустального городского суда возвращено исковое заявление Осокина В.Г. к ОАО «Грузовое АТП» об оспаривании приказа об увольнении и взыскании денежных средств, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Определением Гусь-Хрустального городского суда отказано в принятии искового заявления Осокина В.Г. к ОАО «Грузовое АТП» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.134, ст.ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Осокину ФИО3 отказать в принятии искового заявления к ОАО «Грузовое АТП», о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.
Судья Л.Н.Виноградова
