Дата принятия: 30 июля 2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2012 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михайловского С. М.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД РК в отношении Михайловского С.М. 08 июня 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по тем основаниям, что Михайловский С.М. 21.05.2012 г. в 09 час. 08 мин. в нарушение п. 9.2. ПДД РФ управляя <данные изъяты>., двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы движения, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, стал участником ДТП.
Должностным лицом ОБДПС ГИБДД МВД РК материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение в Петрозаводский городской суд в связи с производством по делу административного расследования.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направлении дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных частями 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Частью 1 ст. 28.7 предусмотрено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП Михайловский С.В. получил телесные повреждения, в связи с чем для установления наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску 22.05.2012 г. вынесено определение о проведении судебно-мединского исследования, выполненного 30.05.2012 г. <данные изъяты>, согласно которому у Михайловского С.М. <данные изъяты>
Экспертиз в рамках административного дела по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не проводилась.
Отобрание объяснений от ФИО4, Михайловского С.М., составление схемы ДТП, осуществлено в день совершения правонарушения – 21.05.2012 г., что не свидетельствует о значительных временных затратах.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что расследования в связи с обнаружением признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в отношении Михайловского С.М. по настоящему по делу фактически не проводилось. Производились действия, предусмотренные ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ, направленные на выяснение данных об обстоятельствах дела и сведений о физическом лице, в отношении которого возбуждено дело.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (п.3) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что административное расследование в отношении Михайловского С.М. не производилось, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска по месту совершения правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Михайловского С. М. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка 4 г. Петрозаводска.
Судья Петров А.Н.
