Дата принятия: 30 декабря 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2013 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зандановой О.В. к Бадмаевой Б.Ц., Бадмаевой А.В., Бадмаеву В.В. о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец Занданова О.В. обращаясь в суд с иском, просит выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> к Бадмаевой Б.Ц., Бадмаевой А.В., Бадмаеву В.В..
В судебное заседание истец Занданова О.В., ее представитель Аюшинова Э.Е., действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ не явились дважды: 23 декабря 2013 г. и 30 декабря 2013 г., о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
В судебное заседание ответчики Бадмаева Б.Ц., Бадмаева А.В., ответчик Бадмаев В.В., не явились, извещенные надлежащим образом, причины неявки не известны.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Раднаева И.Ц. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а заинтересованное лицо не настаивал на рассмотрении по существу суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зандановой О.В. к Бадмаевой Б.Ц., Бадмаевой А.В., Бадмаеву В.В. о выселении оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Также стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А.Баторова
