Дата принятия: 30 декабря 2009г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Челябинск
29 декабря 2009 года А76-36767/2009-7-358
Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2009 года
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2009 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи В.М. Зубенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Скирпичниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», ИНН 7725145221, ОГРН 1027739698546, адрес: 454000 г. Челябинск, ул. Красноармейская, 116, к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорская автоколонна №1925», ИНН 7414002260, адрес: 455000 г. Магнитогорск, Челябинской области, ул. Кемеровская, 18, о взыскании 5 292 260 рублей, о расторжении договоров лизинга и о возврате предметов лизинга,
с участием в судебном заседании представителей:
истца - Селезнева О.Е. действующего на основании доверенности от 15.07.2008 года б/н (л.д. 136 т. 1); Новиковой Ю.Г.- действующая по доверенности № мен-007-09 от 28.12.2009;
ответчика – Абакарова А.Ш., действующего на основании доверенности от 27.07.2008 года № 17-юр (л.д.54 т. 2);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Магнитогорская автоколонна №1925»:
1. о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-046-07 от 08.08.2007 в сумме 408 400,00 руб., пени в сумме 79 208, 60 руб., лизинговых платежей будущих периодов в неоплаченной части в сумме 261 000,00 руб., расторжении договора внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-046-07 от 08.08.2007, обязании ответчика возвратить предмет лизинга по данному договору - КАМАЗ 65115, шасси №6511N72304592, цвет оранжевый;
2. о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-056-07 от 19.09.2007 в сумме 448 000,00 руб., пени в сумме 85 011, 40 руб., лизинговых платежей будущих периодов в неоплаченной части в сумме 611 500,00 руб., расторжении договора внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-056-07 от 19.09.2007, обязании ответчика возвратить предмет лизинга по данному договору - КАМАЗ 65115, VIN № X8V 651150 70014213, цвет оранжевый;
3. о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-074-07 от 30.11.2007 в сумме 367 800, 00 руб., пени в сумме 69 554, 40 руб., лизинговых платежей будущих периодов в неоплаченной части в сумме 454 800, 00 руб., расторжении договора внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-074-07 от 30.11.2007, обязании ответчика возвратить предмет лизинга по данному договору - КАМАЗ 65115, шасси №6511N72308159, цвет оранжевый;
4. о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-005-08 от 29.01.2008 в сумме 343 000,00 руб., пени в сумме 63 506,00 руб., лизинговых платежей будущих периодов в неоплаченной части в сумме 464 300, 00 руб., расторжении договора внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-005-08 от 29.01.2008, обязании ответчика возвратить предмет лизинга по данному договору - КАМАЗ 65115, шасси №6511N72308158, цвет оранжевый;
5. о взыскании задолженности по договору внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-034-08 от 17.06.2008 в сумме 570 200,00 руб., пени в сумме 111 279, 60 руб., лизинговых платежей будущих периодов в неоплаченной части в сумме 954 700, 00 руб., расторжении договора внутреннего лизинга №РЛ-ДЛ-034-08 от 17.06.2008, обязании ответчика возвратить предмет лизинга по данному договору - DongFeng DFL 3251 A, VIN № LGGX4DD317H135551, цвет желтый;
В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 330 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 года исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 30.11.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу, в котором объявлялся перерыв до 07.12.2009 года.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части:
- взыскания 261 000 рублей – лизинговых платежей будущего периода в неоплаченной части по договору внутреннего лизинга № РЛ-ДЛ-046-07 от 08.08.2007 года, о расторжении договора внутреннего лизинга № РЛ-ДЛ-046-07 от 08.08.2007 года, об обязывании ответчика возвратить предмет лизинга по указанному договору – КАМАЗ 65115, шасси №6511 N 72304592, цвет оранжевый,
-о взыскании с ответчика лизинговых платежей будущего периода в неоплаченной части по договору внутреннего лизинга № РЛ-ДЛ-056-07 от 19.09.2007 года в размере 611 500 рублей, о расторжении № РЛ-ДЛ-056-07 от 19.09.2007 года, об обязывании ответчика возвратить предмет лизинга по указанному договору – КАМАЗ 65115, VIN № Х8V № 651150 7 0014213, цвет оранжевый,
- о взыскании с ответчика лизинговых платежей будущего периода в неоплаченной части по договору внутреннего лизинга № РЛ-ДЛ-074-07 от 30.11.2007 года в размере 454 800 рублей, о расторжении № РЛ-ДЛ-074-07 от 30.11.2007 года, об обязывании ответчика возвратить предмет лизинга по указанному договору – КАМАЗ 65115, шасси № 6511N 72308159, цвет оранжевый,
- о взыскании с ответчика лизинговых платежей будущего периода в неоплаченной части по договору внутреннего лизинга № РЛ-ДЛ-005-08 от 29.01.2008 года в размере 464 300 рублей, о расторжении № РЛ-ДЛ-005-08 от 29.01.2008 года, об обязывании ответчика возвратить предмет лизинга по указанному договору – КАМАЗ 65115, шасси № 6511N 72308158, цвет оранжевый,
- о взыскании с ответчика лизинговых платежей будущего периода в неоплаченной части по договору внутреннего лизинга № РЛ-ДЛ-034-08 от 17.07.2008 года в размере 954 700 рублей, о расторжении № РЛ-ДЛ-034-08 от 17.07.2008 года, об обязывании ответчика возвратить предмет лизинга по указанному договору – Dong Feng DFL3251 А, VIN № LGGX 4DD317 Н 135551, цвет желтый.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2009 принят частичный отказ истца от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представители сторон заявили о намерении заключить мировое соглашение, для согласования сторонами условий мирового соглашения в судебном заседании 25.12.2009 в соответствии сто ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 29.12.2009.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 г. № 113).
В судебном заседании 29.12.2009 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.12.2009 и просили прекратить производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение от 29.12.2009 подписано от имени истца - Новиковым Ю.Г., действующей в пределах полномочий предоставленных доверенностью от 28.12.2009 №мгн-007-09; со стороны ответчика – Абакаровым А.Ш., действующим на основании доверенности от 27.07.2009 №17-ЮР.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, изучив условия мирового соглашения от 29.12.2009 и проверив их соответствие закону, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» и закрытым акционерным обществом «Магнитогорская автоколонна №1925» подлежит утверждению.
На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд в связи с утверждением мирового соглашения прекращает производство по делу.
При обращении в арбитражный суд истец платежными поручениями № 219 от 09.06.2009, № 217 от 09.06.2009, № 372 от 24.09.2009 уплатил государственную пошлину в общей сумме 57 961 руб 30 копеек (л.д. 13-15), что соответствует цене иска, определенной в первоначальном исковом заявлении.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2009 истцу возвращена государственная пошлина в сумме 33 731 руб 20 коп в связи с частичным отказом от исковых требований.
В силу абз. 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения половина суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
В соответствии с условиями мирового соглашения от 29.12.2009 судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Половина государственной пошлины в размере 12 115 рублей 05 копеек возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 139-141, 150 (ч. 2), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение от 29.12.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг» и закрытым акционерным обществом «Магнитогорская автоколонна №1925» на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить Истцу 2 497 710 (Дна миллиона четыреста девяносто семь тысяч семьсот десять) рублей 20 копеек, в том числе задолженность по внесению лизинговых платежей в размере 2 137 400 (Два миллиона сто тридцать семь тысяч четыреста) рублей, пени в размере 360 310 (Триста шестьдесят тысяч триста десять) рублей 20 копеек, в следующем порядке:
- 1 000 000 (Один миллион) рублей в срок до 13.01.2010г.
- 1 000 000 (Один миллион) рублей в срок до 13.02.2010г.
- 497 710 (Четыреста девяносто семь тысяч семьсот десять) рублей 20 копеек в срок до 28.02.2010г.
Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца указанный в подп. 2.5 настоящего соглашения;
Истец частично отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде ч взыскания неустойки в виде пени в размере 360 310 (Триста шестьдесят тысяч триста десять) рублей 20 копеек.
В соответствии с подп. 2.2 истец отказывается от взыскания пеней по договору от 08.08.2007 №РЛ-ДЛ-046-07 в сумме 69417,5 руб., по договору от 30.11.2007 № РЛ-ДЛ-074-07 в сумме 61626,6 руб., по договору от 19.09.2007 №РЛ-ДЛ-056-07 в сумме 75209,7 руб., по договору от 29.01.2008 №РЛ-ДЛ-005-08 в сумме 56792, 0 0 руб., по договору от 17.06.2008 № РЛ-ДЛ-034-08 в сумме 97264, 4 руб.
В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по выплате, сумм, указанных в подп. 2.1 настоящего соглашения. Истец получает право требовать выплаты всей суммы в размере 2 497 710 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч семьсот десять) рублей 20 копеек немедленно.
Ответчик выплачивает Истцу возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 000,00 (Девятнадцать тысяч) рублей в срок до 31.01.2010г. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Ответчика
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Магнитогорская автоколонна №1925», ИНН 7414002260, адрес: 455000 г. Магнитогорск, Челябинской области, ул. Кемеровская, 18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», ИНН 7725145221, ОГРН 1027739698546, адрес: 454000 г. Челябинск, ул. Красноармейская, 116, 12 115 руб 05 копеек (двенадцать тысяч сто пятнадцать руб) судебных расходов по государственной пошлине.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РФЦ-Лизинг», ИНН 7725145221, ОГРН 1027739698546, адрес: 454000 г. Челябинск, ул. Красноармейская, 116 из федерального бюджета 12 115 рублей 05 копеек (двенадцать тысяч сто пятнадцать руб) государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 219 от 09.06.2009, № 217 от 09.06.2009, № 372 от 24.09.2009.
Подлинные платежные поручения № 219 от 09.06.2009, № 217 от 09.06.2009, № 372 от 24.09.2009 остаются в материалах дела А76-36767/2009-7-358.
5. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья подпись В.М. Зубенко
