Определение от 30 августа 2013 года

Дата принятия: 30 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сухой Лог                                                                                      28 октября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя филиала «ГРАН» Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Сухоложского городского суда от 30.08.2013 оставлен без рассмотрения иск Название2 (открытое акционерное общество) в лице филиала Название 1 к Сысолятину Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, по тем основаниям, что истец дважды не явился в судебные заседания 08.08.2013 и 30.08.2013.
 
    От истца представителя филиала Название 1 Название2 (открытое акционерное общество) поступило заявление об отмене указанного определения. В обоснование заявления указано, что 10.06.2013 во время нахождения указанного гражданского дела в производстве Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга истцом посредством электронной почты направлялось в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем 08.08.2013 в судебном заседании представитель истца участия не принимал. Извещение от 30.08.2013 истцу не поступило, впоследствии истец получил определение суда об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, заявление об отмене определения суда, руководствуясь ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает причину неявки представителя истца в судебное заседание от 30.08.2013 уважительной, в связи с чем следует отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения от 30.08.2013, производство по делу надлежит возобновить в том же составе суда.
 
    Руководствуясь ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отменить определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 30.08.2013 об оставлении без рассмотрения искового заявления Название2 (открытое акционерное общество) в лице филиала Название 1 Название2 (открытое акционерное общество) к Сысолятину Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.
 
    Назначить по делу судебное заседание в помещении Сухоложского городского суда на 11 ноября 2013 года в 10:00 часов.
 
    Известить о месте и времени рассмотрения дела истца филиал Название 1 Название2 (открытое акционерное общество), ответчика Сысолятина С.А.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                       В.А. Нестеров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать