Дата принятия: 30 августа 2013г.
Дело № 4/17-49/2013
Поступило 16.08.2013 г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ЗАМЕНЕ СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
г. Обь 30 августа 2013г.
Обской городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
При секретаре Домашкиной Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по НСО ФИО3 о замене взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Обским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Следственного управления по <адрес> было вынесено постановление о выдаче дубликата исполнительного листа на обращение в доход государства хранящихся в Следственном управлении по <адрес> 100 000 неденоминированных рублей согласно постановлению районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Обской городской суд обратилась судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по НСО ФИО3 с заявлением о замене взыскателя в определении суда от 16.11.2012г., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Обским районным судом <адрес> по делу в отношении ФИО2 Предмет исполнения: вещественное доказательство по данному делу — 100 000 неденоминированных рублей обратить в доход государства, в отношении должника: Следственное управление Следственного комитета по <адрес>, в пользу Управления Федерального казначейства по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) денежной купюры в размере 100 000 рублей (ИС №) неденоминированной, которая подлежит обращению в доход государства.
До настоящего времени денежные средства не обращены в доход государства в связи с тем, что в исполнительном листе взыскателем указано Управления Федерального казначейства по <адрес>.
Управление Федерального казначейства по <адрес> не является администратором доходов бюджетной системы Российской Федерации по данной категории исполнительных производств в части конфискации.
В роли взыскателя по исполнительным производствам категории «Конфискация», «Конфискация орудия совершения правонарушения» должно выступать только Государство, или Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
На основании изложенного судебный пристав – исполнитель ФИО3 просила суд внести изменения в Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, прописав взыскателем — Государство.
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица СУ СК по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что решение, которое будет принято судом по результатам рассмотрения указанного заявления, на права и обязанности следственного управления не повлияет, в связи с этим просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя следственного управления.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен по адресу, указанному в материалах дела, причины неявки суду не известны.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3 удовлетворить.
Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с Управления Федерального казначейства по <адрес> на Государство.
На данное определение может быть подана частная жалоба.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров
