Дата принятия: 30 августа 2010г.
5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2624/2010
30 августа 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2010 года;
Полный текст определения изготовлен 30 августа 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батищевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк
к предпринимателю без образования юридического лица Товмасян С.П., г. Грязи Липецкой области
о взыскании задолженности в сумме 21 610 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мещеряковой Т.П., доверенность от 29.12.2007 г. № 19452;
от ответчика: не допущен к участию в деле ввиду отсутствия документов, подтверждающих личность,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Предпринимателю без образования юридического лица Товмасян Сусанне Петросовне, г. Липецк (далее ответчик) о взыскании долга по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 31.10.2007 №223 в сумме 21 610 руб. 84 коп.
Определением от 14.07.2010 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 27.07.2010.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен (уведомление №47371).
Определением от 27.07.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 24.08.2010.
О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежаще. Товмасян С.П. не допущена к участию в деле ввиду отсутствия, документов, подтверждающих личность.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании 24.08.2010 представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 31.10.2007 №223 в сумме 21 610 руб. 84 коп.
Рассмотрев материалы дела и представленные суду доказательства, суд установил следующее.
31.10.2007 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк (далее энергоснабжающая организация, истец) и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Товмасян Сусанной Петросовной г. Грязи Липецкой области (далее абонент, ответчик) был заключен договор №223 на снабжение тепловой энергии в горячей воде (далее договор) (л.д. 21-28).
По указанному договору энергоснабжающая организация обязалась поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.
18.05.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца в связи с изменением наименования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» на Открытое акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» (л.д.11-20).
В связи с неоплатой стоимости потребленной энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 31.10.2007 в сумме 21 610 руб. 84 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В представленных суду пояснениях ответчик указывает на оплату задолженности и прекращение 11.01.2010 предпринимательской деятельности.
Согласно свидетельству серии 48 №001327247 и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.08.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц 11.01.2010 внесена запись о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении деятельности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2000 года. 11.01.2010 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения указанным физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
С учетом того, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 11.01.2010, а истец обратился с иском в Арбитражный суд Липецкой области 07.07.2010, то есть на момент предъявления иска ответчик уже не имел статуса индивидуального предпринимателя, дело ввиду отсутствия указанных документов дело было принято с нарушением подведомственности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данный спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Учитывая, что дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом Липецкой области, суд считает, что уплаченная по платежным поручениям от 28.06.2010 года № 05565 и от17.08.2010 № 7253 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (л.д. 7, 9).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 150 частью 1 пунктом 1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-2624/2010 по иску Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк) (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) к предпринимателю без образования юридического лица Товмасян С.П., г. Грязи Липецкой области о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 31.10.2007 №223 в сумме 21 610 руб. 84 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация», г. Липецк) (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул.Платонова, 8.
После вступления в законную силу определения суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течение двух месяцев.
Судья Н.И. Карякина
