Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-677/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием истца Денщикова А.П., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Литейной» Пынтя Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денщикова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Литейной» о защите прав потребителя,
установил:
Денщиков А.П. обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр на Литейной» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи легкового автомобиля SkodaYeti, идентификационный номер №, на общую сумму <...> рублей. <дата> он внес <...> рублей, <дата> <...> рублей, кроме того посредством кредитных денежных средств, предоставленных ООО «Русфинансбанк» для приобретения автотранспортного средства, банк перечислил ответчику <дата> <...> рублей. Таким образом, Денщиков А.П. своевременно и в полном объеме исполнил обязательства, установленные Договором, произвел оплату транспортного средства в полном объеме. Договором предусмотрен гарантийный срок товара 24 месяца. В период гарантийного срока эксплуатации транспортного средства в автомобиле перестал работать кондиционер в системе охлаждения. Истец просил ООО «Автоцентр на Литейной» в добровольном порядке устранить выявленные недостатки однако последний их не устранил, что и послужило поводом для обращения истца в суд.
Ссылаясь на положения статей 15 ГК РФ, 4, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Денщиков А.П. просит: - обязать ООО «Автоцентр на Литейной» заменить приобретенный автомобиль SkodaYeti на новый такой же марки (модели) и комплектации; взыскать с ООО «Автоцентр на Литейной»: - неустойку за просрочку срока устранения недостатков автомобиля за период с <дата> по <дата> в размере <...> - неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате стоимости товара ненадлежащего качества за период с <дата> по день обращения в суд с исковым заявлением - <дата> в размере <...>; - убытки связанные с регистрацией автомобиля в размере <...> рублей;- моральный вред в размере <...> рублей;- взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст.13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере <...>.
В судебном заседании истец Денщиков А.П. и представитель ответчика ООО «Автоцентр на Литейной» по доверенности Пынтя Д.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменное форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения:
1. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано произвести работы по ремонту кондиционера, принадлежащего Денщикову А.П. транспортного средства, марки ScodaYeti, №, в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления соответствующего транспортного средства Денщиковым А.П. в ООО «Автоцентр на Литейной» для ремонта.
2. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано произвести работы по тонировке задних боковых и заднего стекла транспортного средства марки ScodaYeti, №, принадлежащего Денщикову А.П., в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления соответствующего транспортного средства Денщиковым А.П. в ООО «Автоцентр на Литейной».
3. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано произвести работы по восстановлению лакокрасочного покрытия передней левой двери транспортного средства марки ScodaYeti, №, принадлежащего Денщикову А.П., в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления соответствующего транспортного средства Денщиковым А.П. в ООО «Автоцентр на Литейной».
4. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано выплатить Денщикову А.П. денежную сумму в размере <...> рублей в качестве компенсации за понесенные расходы, издержки и причиненный моральный вред не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: счет №, Отделение №8605 Сбербанка России г. Брянск, <...>. Денщиков А.П. также может получить указанную денежную сумму в кассе ООО «автоцентр на Литейной» наличными денежными средствами в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано предоставить Денщикову А.П. на время проведения работ, указанных в пунктах 1,2,3 настоящего Соглашения, подменный автомобиль.
6. Денщиков А.П. по настоящему гражданскому делу не имеет претензий к ООО «Автоцентр на Литейной».
7. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано выплатить Денщикову А.П., уплаченную последним, при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере <...>, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
8. Все прочие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Представленное мировое соглашение изложено сторонами на отдельном листе и подписано истцом Денщиковым А.П., генеральным директором ООО «Автоцентр на Литейной» ФИО1
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц.
В соответствии с требованием ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Денщикову А.П., представителю ООО «Автоцентр на Литейной» Пынтя Д.С. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 РФ ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
Руководствуясь ст.220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Денщиковым А.П. и обществом с ограниченной ответственностью ООО «Автоцентр на Литейной» по условиям которого:
1. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано произвести работы по ремонту кондиционера, принадлежащего Денщикову А.П. транспортного средства, марки ScodaYeti, №, в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления соответствующего транспортного средства Денщиковым А.П. в ООО «Автоцентр на Литейной» для ремонта.
2. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано произвести работы по тонировке задних боковых и заднего стекла транспортного средства марки ScodaYeti, №, принадлежащего Денщикову А.П., в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления соответствующего транспортного средства Денщиковым А.П. в ООО «Автоцентр на Литейной».
3. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано произвести работы по восстановлению лакокрасочного покрытия передней левой двери транспортного средства марки ScodaYeti, №, принадлежащего Денщикову А.П., в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента предоставления соответствующего транспортного средства Денщиковым А.П. в ООО «Автоцентр на Литейной».
4. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано выплатить Денщикову А.П. денежную сумму в размере <...> рублей в качестве компенсации за понесенные расходы, издержки и причиненный моральный вред не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: счет №, Отделение №8605 Сбербанка России г. Брянск, <...>. Денщиков А.П. также может получить указанную денежную сумму в кассе ООО «автоцентр на Литейной» наличными денежными средствами в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
5. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано предоставить Денщикову А.П. на время проведения работ, указанных в пунктах 1,2,3 настоящего Соглашения, подменный автомобиль.
6. Денщиков А.П. по настоящему гражданскому делу не имеет претензий к ООО «Автоцентр на Литейной».
7. ООО «Автоцентр на Литейной» обязано выплатить Денщикову А.П., уплаченную последним, при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере <...>, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
8. Все прочие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с указанным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу № 2-677/2014 по иску Денщикова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Литейной» о защите прав потребителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Фоменко
