Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.
 
    при секретаре Барчевской М.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 апреля 2014 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 26.10.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа сроком до 26.01.2013 года, в соответствии с которым ФИО2 были переданы денежные средства в размере 500000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу 5% от суммы займа. Однако свои обязательства ответчик не исполняет. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу 972322 руб., из которых 500000 – сумма займа, 425000 – проценты по договору за период с ноября 2012 года по марта 2014 года, 47322 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12923 руб. 20 коп.
 
    14 апреля 2014 года через канцелярию суда от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Просил вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст. 39, п. 2, 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 
        Судья:                             А.В. Безверхая
 
    Определение вступило в законную силу 16.05.2014 года
 
    Согласовано А.В.Безверхая
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать