Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Кривицкого С.В. на определение государственного жилищного инспектора по Ростовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2013г. в отношении управляющей компании ООО РЭП «Профессионал»,
УСТАНОВИЛ:
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным 17.12.2013г. государственным жилищным инспектором Ростовской области по результатам рассмотрения обращения Кривицкого С.В. от 05.12.2013г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении управляющей компании ООО РЭП «Профессионал» в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.1 К РФ об АП.
04.02.2014г. Кривицкий С.В. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой ставится вопрос о признании его незаконным и отмене.
В судебном заседании Кривицкий С.В. заявил ходатайство об оставлении жалобы без удовлетворения, а определение от 17.12.2013г. без изменения в связи с его отказом от жалобы, которую просит не рассматривать, т.к. ООО РЭП «Профессионал» устранило недостатки.
В судебное заседание представитель Госжилинспекции по РО, будучи надлежаще извещенным, не явился.
В судебном заседании представитель ООО РЭП «Профессионал» по доверенности О.Л.А. не возражала против прекращения производства по жалобе Кривицкого С.В., пояснила, что 13.12.2013г. управляющей компанией был направлен ответ Кривицкому С.В. на его заявление от 26.11.2013г.
Согласно положениям п. 6 ч. 2 ст. 30.6 К РФ об АП при рассмотрении жалобы по существу судьей разрешаются ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с разъяснениями п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе
Суд, рассмотрев ходатайство Кривицкого С.В., приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку заявитель самостоятельно и добровольно избирает способы защиты и реализации своих процессуальных прав, при этом отказ от жалобы не нарушает ничьих прав и интересов.
Руководствуясь ст. 30.6 К РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Кривицкого С.В..
Производство по жалобе Кривицкого С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2013г. государственного жилищного инспектора Ростовской области - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юрченко Т.В.
