Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Квашниной Е.Ю.,
при секретаре Коткиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Абдуллина В.А.
гражданское дело по иску Абдуллиной В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об обязывании предоставить копии документов,
у с т а н о в и л:
Абдуллина В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк», в котором просит обязать ответчика предоставить ей копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к данному кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента подачи искового заявления в суд (л.д.2-3).
В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ней был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере 130000,00 руб. 06.01.2014г. ею в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, приложения к договору, кредитного дела, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, поскольку они у неё отсутствуют. Ответа на данную претензию ею получено не было, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебном заседании истица отказалась от исковых требований к ООО «Русфинанс Банк» об обязывании предоставить копии документов, а именно копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложения к указанному кредитному договору, расширенной выписки по счету за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд, так как претензии о предоставлении ей указанных документов она Банку никогда не направляла. Той выписки по лицевому счету, которая приложена Банком к отзыву на ее исковое заявление, ей достаточно, а кредитный договор и приложения к нему, как отдельные документы, между ней и Банком не оформлялись. Просит суд принять отказ от иска, в связи с чем, прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.14-15). Из отзыва на исковое заявление следует, что Банк считает, что Абдуллина В.А. вводит суд в заблуждение относительно отсутствия у нее кредитного договора и злоупотребляет правом по смыслу положений ст. 10 ГК РФ. Тот факт, что договор был предоставлен Абдуллина В.А. Банком и имеется у нее на руках подтверждается тем, что в исковом заявлении Абдуллина В.А. сама указывает номер и дату кредитного договора, номер счета, открытого в рамках кредитного договора, сумму кредита. Кроме того, вышеуказанный факт также подтверждается тем, что Абдуллина В.А. исполняла условия кредитного договора и совершала платежи по кредитному договору. Запросов либо претензий от Абдуллина В.А. в Банке не зафиксировано, никаких претензий либо запросов от неё Банк не получал (л.д.14-15).
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Абдуллина В.А. от исковых требований и прекратить производство по делу на основании следующего.
В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что претензию о выдаче документов она Банку не направляла. Копию выписки по лицевому счету, которая приложена Банком к отзыву на ее исковое заявление, она получила, объема содержащейся в выписке информации ей достаточно, а кредитный договор и приложения к нему, как отдельные документы, между ней и Банком не оформлялись. Договор оформлялся посредством подачи ею Банку заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., график погашения суммы задолженности по кредиту и Общие условия предоставления Банком нецелевых кредитов ей выдавались Банком при заключении договора. В связи с изложенными обстоятельствами, истица Абдуллина В.А. от иска отказалась в полном объеме.
Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истице Абдуллина В.А. разъяснены судом и понятны.
При таких обстоятельствах, отказ Абдуллина В.А. от исковых требований к ООО «Русфинанс Банк» об обязывании предоставить копии документов, а именно копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., приложения к указанному кредитному договору, расширенной выписки по счету за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд, судом принимается, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Абдуллиной В.А. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об обязывании предоставить копии документов.
Производство по гражданскому делу № по иску Абдуллиной В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об обязывании предоставить копии документов, - прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям, - не допускается.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней, через суд, его вынесший.
Председательствующий: Е.Ю. Квашнина
Определение не вступило в законную силу.
