Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-587/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Верхняя Пышма                              30 апреля 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового товарищества «ОРГРЭС-2» к садовому товариществу «ОРГРЭС», Пономареву Александру Геннадьевичу, государственному казенному учреждению Свердловской области «Березовское лесничество», администрации Березовского городского округа об установлении границ земельного участка,
 
                         установил:
 
    садовое товарищество «ОРГРЭС-2» обратилось в суд с иском к садовому товариществу «ОРГРЭС», Пономареву Александру Геннадьевичу, государственному казенному учреждению Свердловской области «Березовское лесничество», администрации Березовского городского округа об установлении границ земельного участка.
 
    В судебные заседания, назначенные на 29.04.2014 и 30.04.2014, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    исковое заявление садового товарищества «ОРГРЭС-2» к садовому товариществу «ОРГРЭС», Пономареву Александру Геннадьевичу, государственному казенному учреждению Свердловской области «Березовское лесничество», администрации Березовского городского округа об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.
 
    Возвратить садовому товариществу «ОРГРЭС» госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать