Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-37
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Горнозаводск                                                                                                  30 апреля 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Кушовой Л.Л.
 
    при секретаре Ганиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление Рякина Михаила Анатольевича о предоставлении рассрочки исполнения решения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рякин М.А. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" года, которым с него взыскано в пользу Страхового открытого общества «Военно-страховая компания» "СУММА1", и государственная пошлина в сумме "СУММА2" на срок 9 месяцев, с ежемесячной уплатой по "СУММА3". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" он оплатил первый взнос в сумме "СУММА4" и его долг составляет "СУММА5". Его имущественное положение не позволяет сразу уплатить всю сумму, поскольку он не работает, перебивается случайными заработками и пользуется помощью родителей.
 
    В судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом (л.д. 117, 118). О причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Представитель заинтересованного лица Страхового открытого общества «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, возражают против предоставления рассрочки (л.д. 117, 119, 121-130).
 
    Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Горнозаводскому району в судебное заседание не явился. Просили заявление рассмотреть в их отсутствие (л.д. 131).
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (л.д. 117, 120). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ исполнения и порядок его исполнения.
 
    Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнительвправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Решением Горнозаводского районного суда от "ДАТА" с Рякина М.А. в пользу Страхового открытого общества «Военно-страховая компания» в порядке суброгации взыскано "СУММА1", и государственная пошлина в сумме "СУММА2" (л.д. 83-86).
 
    Решение не обжаловалось и вступило в законную силу "ДАТА" и "ДАТА" взыскателю был выдан исполнительный лист "№" (л.д. 111-113).
 
    Постановлением от "ДАТА" возбуждено исполнительное производство "№" по решению по делу "№", вступившему в законную силу "ДАТА" по взысканию с Рякина М.А. "СУММА1" (л.д. 114).
 
    Суду заявителе м представлена квитанция "№" от "ДАТА" года, согласно которой Рякин М.А. по исполнительному производству "№" от "ДАТА" внес на счет судебных приставов по Горнозаводскому району "СУММА4" (л.д. 116).
 
    Согласно представленному расчету, Рякин М.А. просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда на 9 месяцев, начиная с апреля 2014 года с ежемесячной уплатой "СУММА3" (л.д. 110).
 
    Суд, учитывая тот факт, что заявителем в марте 2014 года было внесено "СУММА4", считает возможным удовлетворить заявленные требования и предоставить рассрочку исполнения решения сроком на 6 месяцев с ежемесячной уплатой по "СУММА6". Суд считает, что при данных обстоятельствах это будет способствовать исполнению решения суда.
 
    Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Предоставить Рякинау Михаилу Анатольевичу рассрочку исполнения решения Горнозаводского районного суда от "ДАТА" о взыскании "СУММА1" и государственной пошлины в сумме "СУММА2" пользу Страхового открытого общества «Военно-страховая компания» сроком на 6 месяцев, начиная с мая 2014 года с ежемесячной уплатой по "СУММА6".
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать