Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,
рассмотрев заявление Карагашевой Л.Н. о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа и решение отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Карагашева Л.Н. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа и решение отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего заявления Карагашева Л.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району М.А.П. в отношении нее вынесено постановление о наложении административного штрафа № в сумме ... рублей по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Будучи не согласной с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ею была подана жалоба на неправомерные действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району М.А.П.
Решением отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району М.А.П. признаны правомерными и не противоречащими требованиям действующего административного законодательства.
Просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере ... рублей, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району М.А.П. и решение отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.
Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и порядок такого обжалования предусмотрены главой 30 КоАП РФ. О невозможности рассмотрения данного требования в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, указано и в абз. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) должностных лиц, для которых установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать Карагашевой Л.Н. в принятии заявления о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа и решение отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив заявителю заявление с приложенными документами.
На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд.
Судья: Климов Е.Л.
