Дата принятия: 30 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2014 г. г. Липецк
Судья Советского районного суда г. Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу Драмарецкого Н.О. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.В. по делу об административном правонарушении от 25.09.2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.В. по делу об административном правонарушении от 25.09.2013 года Драмарецкий Н.О. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением Драмарецкий Н.О., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Таким образом, Драмарецкий Н.О. вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.
Вместе с тем данная жалоба не подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 25.09.2013 года указано, что правонарушение совершено на <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, то есть на территории Октябрьского районного суда города Липецка.
Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Следовательно, жалоба Драмарецкого Н.О. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Липецка.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить жалобу Драмарецкого Н.О. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> Ю.В. по делу об административном правонарушении от 25.09.2013 года со всеми приложенными документами для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Липецка
Копию определения направить для сведения Драмарецкому Н.О..
Судья подпись Н.А. Демьяновская
