Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 12-359/2014 (5-19/2012)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
30 апреля 2014 года                             г. Череповец
 
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
 
ФИО3,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
    установил:
 
        Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить в отношении его производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным и подлежащим отмене. Судебную повестку на судебное заседание не получал, поскольку она была направлена по другому адресу. При составлении документов сотрудникам полиции он указывал адрес: <адрес>. Также указал, что на ДД.ММ.ГГГГ его водительское удостоверение было недействительным, так как срок его действия истек ДД.ММ.ГГГГ года. Мировой судья лишил его права управления транспортным средством, которого у него не было в силу ФЗ «О безопасности дорожного движения». Считает, что нельзя лишить человека права, которого у него нет в силу закона. Одновременно просит восстановить ему срок для обжалования, поскольку постановление им получено только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС. Протокол был составлен с его слов, адрес указали с его слов. Водительское удостоверение сотрудникам не предъявлял. Не поехал на освидетельствование, так как не был пьян. Протокол об административном правонарушении не подписывал, так как не согласен с правонарушением. Узнал, что его лишили права управления транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в ГИБДД. Постановление мирового судьи не получал, поскольку не знал, что может обжаловать. Позднее, проконсультировавшись, решил его обжаловать. Получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что его суд незаконно лишил права управления транспортным средством, так как фактически их не имел.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока обжалования ФИО1 постановления мирового судьи, поскольку причины пропуска срока обжалования не являются уважительными по следующим основаниям: в силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня её вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, копия постановления в адрес ФИО1, указанный в протоколе об административном правонарушении, направлялась. В материалах дела имеется конверт возврата с отметкой «адресат выбыл». Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется отметка в справочном листе в деле. Однако, он знал о том, что лишен права управления транспортным средством еще в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в ГИБДД, не оспаривая вынесенное мировым судьей решение от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому имел возможность ранее обжаловать постановление мирового судьи. На данный момент 10-дневный срок на обжалование значительно пропущен по неуважительной причине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь < > 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
определил:
 
    Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья     ФИО3
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать