Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-173 /2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Малмыж 30 апреля 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи М.Х.Хазиповой при секретаре Гасиловой В.Г., участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейниковой <данные изъяты> к Лялину <данные изъяты> и Лялиной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Коробейникова О.И. обратилась в суд с иском о признании Лялина С.П. и Лялину А.А. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что она вместе с мужем ФИО9 ФИО10 в собственность дом по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала вое право собственности в Управлении Росреестра. На момент перехода права в указанном доме были зарегистрированы Лялин С.П. и Лялина А.А., но не проживали в нем, не проживают они в нем и в настоящее время. Никаких родственных либо иных связей ответчики с истицей или ее мужем не имеют. Ответчики с регистрационного учета не снимаются, в доме не проживают, членами семьи новых собственников не являются.
Просит признать Лялина С.П. и Лялину А.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте судебного заседания.
До судебного заседания от главного специалиста – эксперта ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО6 поступила информация о том, что Лялин С.П. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заинтересованного лица (собственника дома Коробейниковой О.И.) на основании вступившего в законную силу приговора суда. Лялина (ФИО11) А.А. снята с регистрационного учета по указанному выше адресу и зарегистрирована по месту жительства – <адрес> на основании ее заявления.
В связи с тем, что требования истицы исполнены, она представила в суд заявление о прекращении производства по делу, так как она отказывается от иска.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство Коробейниковой О.И. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, а суд принимает отказ от иска, если это не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, досудебное удовлетворение требований истца соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, так как ответчики по адресу: <адрес> не проживают, членами семьи собственника жилого помещения (Коробейниковой О.И.) не являются, поэтому суд полагает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия иска судом.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коробейниковой <данные изъяты> к Лялину <данные изъяты> и Лялиной <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от заявленного им иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 – дневный срок в Кировский областной суд.
Судья М.Х.Хазипова
