Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рженева В.А. к РЭГ ГИБДД ОВД по Муйскому району о восстановлении регистрационного учета автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в регистрации автомобиля и выдаче технического паспорта транспортного средства, понуждении к восстановлению регистрационного учета автомобиля ГАЗ-13 марки «Чайка», 1970 года выпуска, изготовленного на Горьковском автомобильном заводе и выдаче технического паспорта транспортного средства. Определением судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В ходе производства по делу было назначено три судебных заседания: 14 апреля 2014 года, 21 апреля 2014 года, 28 апреля 2014 года, 29 апреля 2014 года и 30 апреля 2014 года. 29 и 30 апреля 2014 года истец Рженев В.А. и его представитель – Андрейчук А.Ф. в судебное заседание не явились. Рженев В.А. и Андрейчук А.Ф. были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения всех судебных заседаний, что подтверждается расписками в получении повесток. Указанные расписки имеются в материалах дела. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Доказательствами того, что неявка представителей сторон имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным в материалах дела доказательствам.
На основании изложенного, суд полагает оставить дело без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Рженева В.А. к РЭГ ГИБДД ОВД по Муйскому району о восстановлении регистрационного учета автомобиля, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.
Судья А.Т. Тумурова
