Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-1648/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
г.Кстово
Нижегородской области 30 апреля 2014 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., при секретаре Монаховой М.В., с участием помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., а также с участием представителя Отдела МВД России (данные обезличены) Щеголь О.И., действующей на основании доверенности от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) И. об установлении административного надзора в отношении:
А., (данные обезличены), осужденного:
(дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося (дата обезличена) по отбытии наказания, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с назначением ему наказания в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден (дата обезличена) по отбытии наказания.
(дата обезличена) начальник Отдела МВД России (данные обезличены) И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении А. сроком на один год, установив ему следующие ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что А. (дата обезличена) освободился из (данные обезличены) по отбытии наказания. (дата обезличена) А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России (данные обезличены). За истекший период освобождения от отбытия наказания по месту жительства жалоб на поведение А. не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно:
(дата обезличена) по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) - мелкое хулиганство, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток;
(дата обезличена) по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
А. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в соответствии с п.п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор и на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 упомянутого закона, срок административного надзора ему должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора - А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительности причины неявки суд не известил. Рассмотреть гражданское дело в отсутствии данного лица не представляется возможным. В судебном заседании представитель Отдела МВД России (данные обезличены) Щеголь О.И. пояснила, что в настоящее время ст.следователем СО ОМВД России (данные обезличены) В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в совершении указанного преступления подозревается А., (дата обезличена) рождения, местонахождение которого в настоящее время не установлено, ведется его розыск.
Помощник Кстовского городского прокурора просит оставить заявление начальника ОМВД России (данные обезличены) И. об установлении административного надзора в отношении А. без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание и невозможностью установления его местонахождения.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если участники процесса, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебное заседание А. не явился. Согласно представленной суду информации местонахождение А. в настоящее время не установлено, ведется его розыск, предпринятые судом меры для обеспечения его явки в судебное заседание результатов не принесли. Со стороны ОМВД России (данные обезличены) явка А. в судебное заседание также не обеспечена. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) И. без рассмотрения, поскольку разрешить вопрос об установлении административного надзора в отношении А. в его отсутствие невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) И. об установлении административного надзора в отношении А. - оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья: М.Н. Кирпичникова
