Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 мая 2014 года г.Бузулук
Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Н.В. Быкова,
рассмотрев исковое заявление Базарова Н к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», С о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования авто- гражданской ответственности, с участием третьего лица А,
УСТАНОВИЛ:
Базаров Н.А. обратился с исковым заявлением в Бузулукский районный суд к Закрытому Акционерному Обществу «<данные изъяты>», С о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования авто- гражданской ответственности указав, что ** ** **** в <данные изъяты> на автодороге подъезд к <адрес> от автодороге <данные изъяты> км., произошло ДТП с участием автомобиля под управлением А принадлежащим С на праве собственности <данные изъяты> и автомобилем под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. <данные изъяты>, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. А допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении ДТП. Ответственность виновного лица застрахована в страховом обществе ЗАО «<данные изъяты>», которая перечислила денежные средства истцу в размере <данные изъяты> рублей. С указанной суммой истец не согласен, так как она не может покрыть все затраты для восстановления транспортного средства, и приведения его в состояние, в котором оно находилось до ДТП, кроме того возраст автомобиля не превышает <данные изъяты> лет, в связи с чем при определении размера выплаты должна учитываться утрата товарной стоимости транспортного средства. Выплачивая денежные средства, страховая компания приняла на себя обязательство добросовестно осуществить страховое возмещение по факту причинения ущерба в результате ДТП, однако в полном объеме ущерб истцу так и не возместила. В целях определения реального ущерба причиненного в результате ДТП, проведена независимая экспертиза, согласно которой с учетом среднерыночных цен по <данные изъяты> учитывая износ транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости – <данные изъяты>
Просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения по договору обязательного страхования в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от общей суммы удовлетворенных исковых требований, денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика по проведению независимой оценки повреждений транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства за оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с С. в пользу истца денежные средства в счет компенсации причиненного вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ** ** **** исковое заявление Базарова Н.И. оставлено без движения, ему предложено в срок не позднее ** ** **** привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: не указаны имя и отчество ответчика с, в исковом заявлении указаны только инициалы, не оплачена государственная пошлина в части имущественного требования о возмещении ущерба, заявленного к С
В указанный срок требования по определению суда от ** ** **** не исполнены, недостатки не исправлены.
Согласно статьи 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок не выполнит указания судьи, указанные в данном определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Базарова Н к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», С. о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования авто- гражданской ответственности, с участием третьего лица А - возвратить Базарову Н.И. со всеми приложенными документами.
Разъяснить Базарову Н, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
