Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Махачкала
Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Онжолов М.Б., изучив жалобу ИП Габибуллаева Исмаила Сейрановича на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике по делу об административном правонарушении № 82-14/46-п от 21 марта 2014 г. по ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике (далее – ТУ Росфинадзора в РД) по делу об административном правонарушении № 82-14/46-п от 21 марта 2014 г. ИП Габибуллаев Исмаил Сейранович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 191 782 326,43 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ИП Габибуллаев И.С. подал жалобу на него.
В судебном заседании и.о. руководителя ТУ Росфинадзора в РД – Фезлиев Г.З. представил отзыв на жалобу ИП Габибуллаев И.С. с просьбой о прекращении производства по делу.
В обоснование указал, что ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Данный материал, по мнению суда, подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, оспаривание вышеуказанного постановления носит экономический характер, и вытекает из предпринимательской деятельности, следовательно, данная жалоба не подведомственна суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Возвратить жалобу ИП Габибуллаеву Исмаилу Сейрановичу на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике по делу об административном правонарушении № 82-14/46-п от 21 марта 2014 г. по ч.5 ст. 15.25 КоАП РФ.
Судья М.Б. Онжолов
