Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев исковое заявление Кабкова И.М. к Чалкину Г.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Кабаков И.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Чалкину Г.Э.
До рассмотрения дела по существу истец Кабанов И.М. от заявленных требований отказался, обратившись к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу. В этом же заявлении он просит решить вопрос о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу и его представителю Чистякову А.А. судом были разъяснены ст. 173 и 221 ГПК РФ.
У суда имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи.
Меры по обеспечению иска принятые до рассмотрения дела по существу, подлежат отмене, т.к. представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии с ч.4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на их, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Как видно из приобщенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ размер внесенной истцом государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, нахожу правильным заявление Кабакова И.М. о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ горсуд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кабакова И.М. к Чалкина Г.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кабакова И.М. к Чалкину Г.Э. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Инспекции Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю произвести возврат Кабакову И.М. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно чеку–ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.
Председательствующий: С.В. Доронин
