Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-478/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.
при секретаре - Батурко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
иску Харитоновой Г.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Харитонова Г.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, в котором ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, просит суд признать право собственности на жилой дом №, общей площадью № кв.м., расположенный по <адрес>. В обоснование требований указывает, что 1/2 доля спорного дома принадлежит ей. Собственником второй половины дома на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>. являлась ее тетя ФИО1, умершая <дата> года. С момента вступления в наследство и до своей смерти тетя принадлежащей ей частью домовладением не пользовалась, так как проживала в <адрес>. Препятствия ей в пользовании домовладением со стороны истца не чинились. Всем домовладением пользовалась Харитонова Г.В. единолично. Также она несла бремя содержания всего домовладения, в том числе и по добровольному страхованию имущества. С 1993 года, владеет данным жилым домом как своим собственным, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным объектом недвижимости, проводит ремонт,
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 01 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных отношений Брянской области.
В ходе производства по делу Харитонова Г.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила основания иска и, ссылаясь на положения ст. 218, 1152 ГК РФ, указывая на то, что она фактически приняла наследство, после смерти её тети ФИО1 в виде 1/2 доли на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, просила признать за ней право собственности, в порядке наследования, на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Харитонова Г.В., её представитель Сергеева С.В., представитель ответчика Брянской городской администрации в судебные заседания назначенные на 25 и 30 апреля 2014 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Управления имущественных отношений Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Харитоновой Г.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
