Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мокроусовского районного суда <адрес> Евдокимова Н.В.
при секретаре Квашниной К.В.
рассмотрев заявление Завьяловой ФИО4 о предоставлении рассрочки исполнения решения Мокроусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мокроусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Завьяловой А.Н. в пользу Банк <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Завьялова А.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Мокроусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что в настоящее время её имущественное положение не позволяет ей в срок полностью исполнить решение суда. Её среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> на попечении находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, у неё имеются неисполненные кредитные обязательства перед банком <данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма долга была с неё взыскана. Так же решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё было взыскано в пользу банк <данные изъяты>. Указанные решения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ года. До <данные изъяты> года она исправно вносила платежи по перечисленным кредитным договорам, но потом её материальное положение ухудшилось. В настоящее время она может оплачивать задолженность по всем вышеуказанным кредитным договорам не более чем <данные изъяты> в месяц. А исходя из общей суммы задолженности, взысканной с неё указанными выше решениями суда, в счёт погашения суммы взысканной с неё в пользу банк <данные изъяты>) решением Мокроусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, она может платить ежемесячно по <данные изъяты>. Поэтому она просит предоставить ей рассрочку исполнения вышеуказанного решения суда по <данные изъяты> ежемесячно до полного погашения суммы задолженности.
В судебном заседании Завьялова А.Н. пояснила, что исполнительное производство по исполнению данного решения не возбуждалось. Представитель взыскателя пояснял ей, что если она будет регулярно вносить платежи в погашение долга, то исполнительный лист могут вовсе не предъявить к исполнению. Поэтому решение вопроса о рассрочке оставляет на усмотрение суда.
Представитель Банк <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие письменно указал, что исполнительное производство о взыскании с Завьяловой А.Н. в пользу Банк <данные изъяты>) задолженности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, не возбуждено, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавшим исполнительный документ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О основанием для отсрочки исполнения судебного решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из смысла вышеуказанных норм следует, что вопросы об отсрочке или рассрочке решения суда подлежат разрешению уже после возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Мокроусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Завьяловой А.Н. в пользу Банк <данные изъяты>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в адрес Банк <данные изъяты>). Согласно талона обратного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист получен представителем Банк <данные изъяты>) (л.д.95).
По сообщению <данные изъяты> РО УФССП России по <адрес> исполнительный документ вынесенный на основании решения Мокроусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Завьяловой А.Н. в пользу Банк <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере 4139 рублей 91 копейка, на исполнение не поступал.
Таким образом, исполнительное производство в отношении должника Завьяловой А.Н. о взыскании в пользу <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, не возбуждено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что как такового порядка исполнения судебного акта по настоящему делу не производилось, судебный пристав не возбуждал исполнительного производства, материальное положение должника не устанавливал. В свою очередь вопрос о недостаточности денежных средств у должника для покрытия долга устанавливается судебным приставом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203-204, 434 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Завьяловой ФИО5 о предоставлении рассрочки исполнения решения Мокроусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд <адрес>.
Судья-
