Определение от 30 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года г. Майский, КБР
 
    Судья Майского районного суда Скрипник А.В., ознакомившись с исковым заявлением Касаджик ВМ к УПФ РФ – ГУ ОПФР РФ по КБР в Майском районе о признании незаконными действий, обязании совершить действия и о взыскании судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд поступило исковое заявление Касаджик ВМ к УПФ РФ – ГУ ОПФР РФ по КБР в Майском районе о признании незаконными действий, обязании совершить действия и о взыскании судебных издержек, датированное ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации или филиала. Изменение подсудности недопустимо.
 
    Согласно Положению об УПФ РФ – ГУ ОПФР РФ по КБР в Майском районе, Управлении в Майском районе не имеет статуса юридического лица, не является филиалом, а является структурным подразделением ГУ ОПФР РФ по КБР, юридический адрес которого: КБР, г. Нальчик, ул. Пачева 19, и иск подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно ст. 135 ГПК РФ, если дело неподсудно суду, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
 
ОПРЕ ДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Касаджик ВМ исковое заявление к УПФ РФ – ГУ ОПФР РФ по КБР в Майском районе о признании незаконными действий, обязании совершить действия и о взыскании судебных издержек, от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    С данным исковым заявлением надлежит обратиться в Нальчикский городской суд КБР.
 
    На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР.
 
    Судья Майского районного суда КБР подпись А.В. Скрипник
 
    Копия верна.
 
    Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник