Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-764/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием истца Пантюшиной К.К., представителя ответчика Минко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюшиной К.К. к ООО «ТД «Альфа - Трейд» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,
УСТАНОВИЛ
Пантюшина К.К. обратилась в суд с иском к ООО «ТД «Альфа - Трейд» о восстановлении на работе в должности <...>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <дата> по день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.
Пантюшина К.К. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «ТД «Альфа - Трейд» Минко Е.Ю. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцом не соблюдены правила подсудности, поскольку местом исполнения договора является Брянская область, Севский район, <...>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.9 ст. 29 ТК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из трудового договора № от 24.05.2013г. видно, что местом исполнения работником Пантюшиной К.К. трудовой функции по договору является Брянская область, Севский район, <адрес>
Таким образом, иск Пантюшиной К.К., вытекающий из трудового договора, мог быть предъявлен в Севский районный суд Брянской области, но не в Фокинский районный суд г.Брянска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело по иску Пантюшиной К.К. к ООО «ТД «Альфа - Трейд» о восстановлении на работе было принято к производству Фокинского районного суда г.Брянска с нарушением правил подсудности, то в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит направлению по подсудности в Севский районный суд Брянской области.
Руководствуясь ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Пантюшиной К.К. к ООО «ТД «Альфа - Трейд» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться направить по подсудности в Севский районный суд Брянской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий судья П.В. Перминов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>в
