Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Николаевой Т.В.
с участием истца Носевич В.М.
ответчика Смирнова А.К.
помощника ФИО6 Жалба И.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Носевич Валентины Михайловны к Смирнову Александру Константиновичу о возмещении морального вреда, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Носевич В.М. обратилась с иском к Смирнову Александру Константиновичу о возмещении морального вреда, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут Смирнов А.К., управляя автомобилем <данные изъяты> №, осуществляя движение задним ходом по <адрес> допустил наезд на истицу. В результате наезда истице был причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома нижней трети левой лучевой кости со смещением вызвавшем временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня. Постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. В момент наезда истица испытала сильную физическую боль, а после осмотра врачом на левый лучезапястный сустав ей был наложен гипс. Несмотря на безукоризненное выполнение рекомендаций врача, истицу до сих пор беспокоят острые боли в запястье левой руки, сустав деформирован и выглядит уродливо, резко ограничен в движениях, пальцы не гнутся. По сегодняшний день истица продолжает разрабатывать левую руку, но должного результата нет, в связи с чем испытывает физические и нравственные страдания. Истица одинокий человек преклонного возраста, является инвалидом второй группы, состоит на учете у кардиолога в поликлинике МВД. Одним из источников ее существования являлся урожай, который она много лет подряд выращивала на даче. Однако, учитывая болезненное состояние левой руки, причиненное наездом, допущенным Смирновым А.К., истица будет лишена физической возможности обрабатывать свой участок и останется без овощей и ягод, которые являлись значительной частью ее рациона.
Истец Носевич В.М. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, о чем суду представлена расписка ( приобщена к делу).
Ответчик Смирнов А.К., помощник ФИО6 Жалба И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску Носевич Валентины Михайловны к Смирнову Александру Константиновичу о возмещении морального вреда, причиненного ДТП - прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Носевич Валентины Михайловны отказ от иска к Смирнову Александру Константиновичу о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Носевич Валентины Михайловны к Смирнову Александру Константиновичу о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.В.Богдевич
