Дата принятия: 30 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 30 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовича Р.В. к филиалу ОАО РЖД Центральной дирекции инфраструктуры Красноярская дирекция инфраструктуры Структурное подразделение Дирекция по эксплуатации и ремонту путевых машин о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Климович Р.В. обратился с иском к ответчику и просит взыскать с ДПМ ДИ компенсацию за дополнительный неиспользованный отпуск в количестве 63 дней на сумму в размере 74262 рубля 50 копеек согласно тарифной ставки освобожденного бригадира по 8 разряду, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ДПМ ОАО РЖД Красноярской дороги в должности освобожденного бригадира ЖДСМ. По аттестации рабочих мест проведенной в ДД.ММ.ГГГГ. и принятой на предприятии ДПМ 18 февраля 2011г., общая оценка условий труда относится к 3 классу (3.3). Где установлено, что аэрозоли ПФД - 3.1, вибрация общая -3.1, тяжесть труда - 3.1 и общая оценка условий труда - 3.2. Истцу предоставлялся ежегодный отпуск в количестве 36 календарных дней, 8 дней из которых, за работу в особых климатических условиях. На заявление истца о выплате предприятием ОАО РЖД ДПМ ДИ компенсации, на основании ст. 117 ТК РФ в которой установлено право на дополнительный отпуск, относящихся к категории тяжелых, вредных и опасных факторов, постановления Правительства РФ от 20.11.2008г. за №870 п.1, обязующего предоставлять дополнительный отпуск за вредные, тяжелые и особые условия труда, сокращение рабочей недели до 36 часов (на основании ст.92 ТК РФ), и повышение коэффициента к заработной плате ( ст. 147 ТК РФ) не менее 4%, был дан отказ. Считает отказа руководства предприятия неправомерным.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец Климович Р.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика филиала ОАО РЖД Субботина Ю.В. (полномочия подтверждены), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Климовича Р.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Климовича Р.В. к филиалу ОАО РЖД Центральной дирекции инфраструктуры Красноярская дирекция инфраструктуры Структурное подразделение Дирекция по эксплуатации и ремонту путевых машин о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Ю. Волгаева
