Дата принятия: 30 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 апреля 2014 года р.п.Земетчино
Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пышкиной Л.А.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Александра Сергеевича к Бернякову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Шитов А.С. <Дата> обратился в Земетчинский районный суд с заявлением, в котором просит взыскать с Бернякова Е.А. денежные средства в размере <*****> рублей и госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.
<Дата> Берняков Е.В. взял у истца в займы <*****> рублей сроком на 1 месяц и написал расписку, однако в установленный срок деньги не возвратил, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Судебное заседание назначено было на <Дата> и на <Дата>, о чем были своевременно извещены стороны. <Дата> и <Дата> по данному делу проводились судебные заседания, однако, истец Шитов А.С. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.
Ответчик Берняков Е.А., будучи надлежаще уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил расписку Шитова А.С. о возврате ему <*****> рублей и его согласие на возврат окончательного долга до <Дата>.
Суд, изучив материалы дела, считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление Шитова А.С. нельзя рассматривать в отсутствие истца и ответчика, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья 222 ГПК РФ содержит перечень оснований, согласно которых исковое заявление остается без рассмотрения. Согласно п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Шитов А.С. был надлежаще оповещенным о днях рассмотрения дела, в судебные заседания не явился дважды, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах рассмотреть заявление по существу нельзя, и оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Шитова Александра Сергеевича к Бернякову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по расписке оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шитову Александру Сергеевичу ст. 223 ГПК РФ, согласно которой в целях рассмотрения данного заявления необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения, так же истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд.
Судья
