Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 2-905/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Солод,
при секретаре Е.В. Ериной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусохранова В.А. к Сартакову Л.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Мусохранов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> рубль, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что +++ истец и ответчик находились в клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: ///.
На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Сартаков Л.А., умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область челюсти Мусохранова В.А., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти - справа на уровне 3-го зуба, слева в области суставного отростка.
В результате причиненного вреда здоровью Мусохранову В.А. было проведено ... операции. В процессе конфликта истцу также был причинен имущественный вред, порван пуховик и толстовка. Сразу после того, как истец был выписан из больницы, ответчик возместил имущественный вред и расходы, понесенные на платный наркоз во время операции в сумме <данные изъяты> рублей.
+++ ответчиком была выдана расписка, в соответствии с которой он обязался выплатить истцу <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не переданы. Однако в настоящее время стоимость лечения последствий травмы составляет <данные изъяты> рубль.
Постановлением мирового судьи судебного участка № /// уголовное дело в отношении Сартакова Л.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ было прекращено.
В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинены так же нравственные страдания, которые он испытывал в момент причинения вреда здоровью, в процессе восстановительного лечения. До настоящего времени истец испытывает физические страдания вызванные подвижностью зубов нижней челюсти. По мнению истца указанные страдания подлежат компенсации ответчиком.
Истец Мусохранов В.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в данное судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться по уважительной причине в суд не поступало.
Ответчик Сартаков Л.А., его представитель Русскова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Истец также не явился в судебное заседание, назначенное на +++ +++, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представлял доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о котором он извещалался надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик также не явился в судебное заседание и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мусохранова В.А. к Сартакову Л.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Барнаула по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.А. Солод
