Определение от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года                                                                                              г. Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Болгасовой Л.Г. материалы гражданского дела № 2-197/2014 по иску Карфидов В.С. к Администрации Артемовского городского округа, Карфидова В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Артемовского городского суда находится гражданское дело № 2-197/2014 по иску Карфидов В.С. к Администрации Артемовского городского округа, Карфидова В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований по гражданскому делу, о чем представил письменное заявление.
 
    Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив, что Карфидов В.С. намерен обратиться с другим исковым требованием, к другим ответчикам по другим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истцу, представителю истца действие ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено и понятно.
 
    Ответчик Карфидова В.В., представитель ответчика возражают против принятия отказа от исковых требований.
 
    Представитель Администрации Артемовского городского округа в судебное заседание не явился.
 
    Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что дело подлежит рассмотрению по существу, суд признал необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В случае, если истец не поддерживает исковые требования, то отсутствует предмет спора, что не позволяет рассмотреть дело по существу.
 
    Судом не установлено, что отказ Карфидова В.С. от заявленных требований противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Отказ от иска принят судом.
 
    Ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если поступил отказ от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-197/2014 по иску Карфидов В.С. к Администрации Артемовского городского округа, Карфидова В.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Артемовский городской суд.
 
    Судья                                                                                                 С.Г. Смердова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать