Дата принятия: 30 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Е.В. Петрищева
при секретареШаволиной Е.С.
с участием:
-представителя юридического лица ООО «Лайф» - ФИО ФИО действующей на основании доверенности от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора юридического лица ООО «Лайф» ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ООО «Лайф» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
<дата> мировому судье поступила жалоба директора юридического лица ООО «Лайф» ФИО на вышеуказанное постановление. Заявитель с постановлением не согласен, считает его необоснованным, поскольку копия постановления <№> от 05.11.2013г. по делу об административном правонарушении в их адрес не поступало, в настоящее время административный штраф по постановлению <№> от 05.11.2013г. является оплаченным, о чем свидетельствует платежное поручение <№> от 11.02.2014г., в связи с чем, по мнению заявителя, отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того заявитель указывает, что если же в действиях ООО «Лайф» суд усмотрит вину в совершении названного правонарушения, просит суд освободить Общество от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Также просит принять во внимание, что санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в двукратном размере, что составляет сумму 20 000 руб., которая является весьма значительной для организации ООО «Лайф». Просит отменить постановление мирового судьи.
В подготовительной части судебного заседания представитель юридического лица ООО «Лайф» ФИО суду пояснила, что копия обжалуемого постановления была получена представителем Общества <дата>, не отрицала факт того, что Обществом пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.
Проверив жалобу, выслушав доводы представителя юридического лица, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю, в связи с тем, что заявителем пропущен срок на обжалование решения по делу об административном правонарушении.
При этом суд исходит из того, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 20 марта 2014 года получена представителем ООО «Лайф» ФИО действующей на основании доверенности, <дата>, а жалоба подана согласно штампу <дата>, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока ее подачи.
В своей жалобе и в судебном заседании представитель ООО «Лайф» - ФИО не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу директора ООО «Лайф» ФИО . на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Лайф» - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в установленном законом порядке.
Судья: Е.В. Петрищева
